( 919 ) 



)> C'est moi qui ai montré l'existence à peu près générale d'une piléorliize 

 ou coiffe à l'extrémité des racines des plantes élevées en organisation. Ce- 

 pendant je ne voudrais pas prétendre qu'une telle piléorliize doive exister 

 nécessairement au sommet de toutes les racines sans exception. Et, en effet, 

 les stolons des Nephrolepis, qui sont bien des racines, comme on va le voir, 

 font exception à la règle que l'on croyait générale. 



» Voici une considération décisive en faveur de mon opuiion. 



M Je dis que les stolons des Neplirolepis sont des racines. S'ils n'en 

 étaient pas, la tige mère serait constamment dépourvue de racines, car il 

 n'y en a pas d'autres sur ces tiges. Dans les Neplirolepis exallata, necjlecta, 

 il yen a ordinairement une un peu au-dessous de chaque maille. Dans le 

 Nepltiolepis davaUioides, il y en a une au-dessous de chaque maille et une 

 autre un peu plus haut sur l'un des côtés, soit à droite, soit à gauche. 

 Dans une des deux tiges examinées, la seconde racine est toujours à 

 droite, et dans l'autre lige elle est toujours à gauche, en sorte que l'en- 

 semble de ces couples de racines forme une spirale qui tourne à droite 

 dans une de ces tiges, tandis qu'elle tourne à gauche dans l'autre tige. 

 Dans le Ncphrolepis acula Presl. (Hooker Syn.), ces racines ou stolons 

 existent parfois de uiême au-dessous de quelques mailles, mais |)lus son- 

 vent leur insertion est diverse; elle a lieu à des hauteurs variables sur 

 chaque faisceau qui sépare deux mailles, tantôt un peu au-dessus de la 

 base de l'une de celles ci, tantôt vers le milieu de la hauteur, tantôt plus 

 haut. 



» Jamais je n'ai rencontré sur les tiges mères d'autre insertion radicu- 

 laire que celle de ces stolons. 



t. M. Lachmann ;issure avoir vu parfois une racine à faisceau binaire 

 insérée au-dessus d'un stolon et indépendante de lui. Je crois qu'il se 

 trompe. Aurait-il pris l'insertion d'un faisceau dorsal du pétiole pour une 

 insertion déracine? C est pourtant d'après une racine trouvée dans cette 

 situation qu'il décrit la structure des racines à faisceau vasculaire binaire. 

 On pourrait défier M. Lachmann de présenter une seule racine à faisceau 

 binaire insérée sur la lige mère au-dessus d'un stolon. Et si, par hasard, 

 on en trouvait une, cela ne prouverait rien contre la nature radiculaire des 



(l'une clff (le voûte. D';iuties fois, elle est très élargie en un triangle scalèiie, el l'on peut 

 reuiar(]uer (ju'tn se divisant parallèlement à ses C(''>tés, elle multiplie les cellules supérieures 

 du mamelon (pii, elles-mêmes, se divisent ensuite, etc. C'est elle qui a fait dire à M. Lach- 

 mann f]ue le sommet du stolon » croît par une cellule terminale cunéiforme ». 



