( '.)7'^ ) 

 (riiible, s'émiettaiit sous les doigts par suite de sa cuisson incomplète, liée 

 par des grains de quartz et de mica et des parcelles de calcaire et de charbon. 



)> Les rugosités des deux faces indiquent que le vase avait été façonné à 

 la main. L'une, convexe, est rouge, engobée d'une couche de cette argile 

 hydroxydée que le phénomène sidérolilhiqtie éocène a étendue sur les 

 causses en nappes aljondantes; l'autre face, concave, semble revêtue dune 

 sorte de vernis noir. L'épaisseur atteint o™,oi6. Ces caractères témoignent 

 de la plus primitive antiquité. 



» Plusieurs fois déjà on a signalé des restes de poterie ainsi associés, 

 dans des cavernes contenant les restes d'animaux éteints de l'époque qua- 

 ternaire. L^s découvertes de Bize,dePondres, deSouvignargues, d'Aurignac, 

 de Nabrigas, etc., celles même de M. Dupont en Belgique ont été systéma- 

 tiquement contestées. MM. de Morlillet, Cartailhac, Cazalis de Fondouce, 

 Trutat, etc., affirment que l'homme de la pierre taillée n'a pas fait le moindre 

 essai de céramique. Ils ont poiu' adversaires Lartet, Christy, MM. de Qiia- 

 irefagps, Haniy, Joly, Dupont, etc., qui ont admis l'an I lien licite de ces rares 

 trouvailles. Il importerait donc, puisque nous produisons tni nouvel élément 

 de discussion, de parer d'avance à la grave objection des remaniemeiits, et, 

 à cet effet, de déciire avec pi'écision le gisement où la découverte a eu lieu : 

 c'est ce que nous aurons soin de faire dans une autre publication. 



» Dans sa Notice de i835, M. Joly a démontré non seulement que la 

 caverne de Nabrigas n'a subi aucim remaniement alluvial depuis l'époque 

 fîlquaternaire, mais encore que son remplissage s'est opéré par voie d'in- 

 tralioiis et d'éboulements, et nullement par des inondations diluviennes. Il 

 invoque comme preuves : la hauteur de la caverne au-dessus de la rivière 

 de la Joute (3oo'"); l'absence totale de graviers et de cailloux roulés; la 

 position relative des ossements d^Ursiis, indiquant que nombre d'individus 

 sont morts où ils gisent aujourd'hui, dans leur repaire; leur abondance 

 extrême et la conservation de leurs arêtes et de leurs angles qui contredi- 

 sent l'hypothèse du transport. On ne saurait discuter ces arguments : nous 

 n'avons qu'à en ajouter un qui les corrobore tous. 



» Celte année, le 28 août, nous attaquâmes, contre la paroi gauche 

 d'un large corridor, dans un coin reculé, derrière une saillie rocheuse, 

 un petit mur de cailloux qui n'avait pas été touché et semblait dé- 

 noncer inie poche. L'épaisseur, comme la hauteur de ce mur, était d'en- 

 viron )"', et sa longueur, à peu près double. Le déblaiement dégagea 

 eflécfivement l'ouverture très large d'une sorte de cul-de-four, comblé 

 jusqu'à la voûle. Son-; les cailloux et eu ari'ière se présenta d'abord, 



