( 997 ) 

 qui résultent îles expéiiences de M. Amagat. La véiificalioii est donc satis- 

 faisante et l'on peut admettre que, pour l'acide carbonique, la droite de 

 liquéfaclion est située, par rapporta la courbe (S), conforméuient à la règle 

 de M. Clausius. 



» 4. Il résulte de ces calculs que, les expériences de ]M. Amagat sur le 

 gaz et celles de Regnault sur la vapeur saturée conduisent sé[)arément 

 à des valeurs concordantes pour les coefficients K, s de l'équation caracté- 

 ristique et pour la somme -y = a, + ^ des deux autres ; il reste à établir qu'il 

 est possible d'assigner à ceux-ci des valeurs telles, que la même équation 

 caractéristique puisse convenir au corps, gazeux ou liquide, au-dessus ou 

 au-dessous de son point critique. Cette question sera l'objet d'une pro- 

 chaine Communication. 



» 5. Les expériences de Regnault sur la vapeur saturée de l'acide car- 

 bonique offrent une particularité à signaler; la série des mesures part de 

 — 25° et s'étend jusqu'à +42°, c'est-à-dire au delà de la limite de 3i°, 

 après laquelle il n'y a plus de condensation de l'aiide carbonique, et, par 

 suite, plus de tension de vapeur saturée. L'état critique s'était donc pro- 

 duit; mais, les expériences sur l'acide carbonique liquide n'ayant pu être 

 faites que dans un appareil en fonte, l'dluslre physicien avait réalisé, sans 

 pouvoir l'observer, le phénomène découvert par M. Andrews ('). » 



(') Il est à présumer que la proximité de l'état critique a été la cause d'anomalies, con- 

 statées par Regnault au-dessus de 25"; contiaiiement i ce qui s'ist généralement produit 

 dans l'étude des vapeurs saturées, il n'a pas été possible de représenter par la même for- 

 niide empirique les résultats obtenus, soit au-dessus, soit au-dessous de cette température. 

 Cette circonstance avait vivement préoccupé Regnault, qui, en remarquant que les anoma- 

 lies auraient pu être attribuées " à ce lait que le récij)ient ne renfermait plus d'acide car- 

 >i bonique li(]uide au delà de aj" >>, ajoutait que cette explication n'était pas admissible, 

 puisque « alors le gaz n'aurait changé de force élastique que par l'élévation de température, 

 » et la variation aurait été infiniment plus faible que celle qui est indiquée par l'expé- 

 » rience ». On sait anjouid'hui que le phénomène est autre ([ue ne le sui)posait Regnault, 

 et que, au-dessus et dans le voisinage du point critique, la pression d'un gaz varie avec la 

 température, pour un volume déterminé, aussi rapidement que la tension de la vapeur sa- 

 turée, déserte que l'état gazeux ne pouvait pas se révéler par une variation brusque de la loi 

 des pressions. Quoiqu'il en soit, nous n'avons utilisé que les données d'expérience au-des- 

 sous de 26'^, et, dans ces conditions, exemptes d'anomalies, les résultats obtenus par un 

 expérimentateur, dont tous les travaux étaient des chefs-d'œuvre d'exactitude, confirment 

 les vues de IM. Clausius. 



C. R., i8S5, 2« Semestre. (T. CI, N» 20.) i3e 



