( I042 ) 



Pour la sensibilité générale du voile du palais, les effets sont inverses : la 

 nioilié gauche de ce voile a pardu une partie de sa sensibilité générale, 

 tandis que, sous ce rapport, la moitié droite de ce voile est dans l'état nor- 

 mal. Ainsi, si l'on frotte avec un corps quelconque la moitié gauche du 

 voile du palais, il n'y a pas production de nausée, tandis qu'il en est tout 

 autrement si l'on frotte de la même façon la moitié droite. Le froid est 

 beaucoup mieux senti sur cette moitié droite que sur la moitié gauche, etc. 



» Les saveurs sont donc moins bien senties par le voile du palais du 

 côté où le nerf facial est paralysé que du côté où la sensibilité générale est 

 affaiblie. C'est donc le nerf facial qui paraît conférer, en grande partie 

 au moins, la sensibilité gnstative au voile du palais, ou plutôt c'est le 

 nerf de Wrisberg, racine sensitive du facial. 



» Une remarque encore : le frottement de la membrane muqueuse du 

 côté gauche du voile du palais y déterniine une congestion réflexe plus 

 accusée que celle qui se manifeste du côté droit, lorsqu'on fait subir la 

 même excitation à ce côté du voile du palais. 



» En résumé, le nerf de Wrisberg, par l'intermédiaire du grand nerf 

 pétreux superficiel, fournit, au voile du palais des fibres nerveuses gusla- 

 tives et des fibres nerveuses vaso-dilatatrices. 



» 3. Le petit nerf pétreux superficiel, qui naît du ganglion géniculé, 

 comme le grand nerf pétreux superficiel, provient surtout, ainsi que 

 celui-ci, du nerf de Wrisberg. Il doit donc, suivant toute vraisemblance, 

 posséder, dès son origine, un pouvoir vaso-dilatateur et contenir des 

 fibres sensitives (peut-être aussi dos fibres excito-sécrétoires propres, en 

 dehors de celles que lui donne le filet anastomotique qu'il reçoit du ra- 

 meau de Jacobson); mais jusqu'ici ces présomptions n'ont été l'objet d'au- 

 cune vérification expérimentale. » 



ANALYSE MATHILMATIQUE. — Sur une nouvelle lliéorie déformes algébriques ; 



par M. Symester. 



« Si l'on imagine une fonction de dérivées différentielles (toutes d'un 

 ordre supérieur à l'unité) dej par rapport àx, qui,sauf l'introduction d'un 



facteur multiple numérique, d'une puissance de —■> ne change pas sa va- 

 leur quand on remplace jrparj' et j- par x, il est évident qu'une telle 

 fonction restera invariable (sauf l'introduction d'une constante comme 

 facteur) quand pour .x" et r on substitue des fonctions linéaires quelcon- 



