( "7^ 

 de chlorure de calcium, se «iessécha d'abord; mais, an bout de cent heures 

 d'immersion, elle arriva à un poids maximum de o^',']{\'i. Une autre, du 

 poids de 0^,680, donna, également après cent heures, o^^SSS. Ces feuilles, 

 plongées dans l'eau pure, ont repris à peu près le poids qu'elles avaient au 

 moment de la cueillelte. Remises dans la solution de chloruie, au sortir 

 de l'eau pure, elles ont regagné, après quelques heures, le poids qu'elles 

 avaient perdu. 



» Les solutions snturéesde chlorure de magnésium agissent comme celles 

 de chlorure de calcium, mais moins énergiquement. Du chlorure de ma- 

 gnésium ajouté à une solution concentrée de chlorure de calcium n'a pas 

 changé le phénomène. 



En résumé, ces expériences démontrent qu'on peut enlever au moins la 

 plus grande partie de l'eau contenue dans un végétal, le dessécher dans 

 un milieu aqueux, et cela sans qu'il y ait déperdition d'essences. Ces es- 

 sences peuvent ensuite être recueillies en temps utile, car dès lors elles ne 

 subissent plus d'altération. » 



BOTANIQUE FOSSILE. — Sur les fructifications des Sigitlaires. Note 

 de M. B. Renault, présentée par M. Duchartre. 



« Les troncs de Sigillaires sont répartis, comme l'on sait, en deux 

 sections : 1° troncs à écorce lisse; 2° troncs à écorce cannelée. La première 

 section comprend les genres Clathraria et Leiodermaria ; la seconde, les 

 genres Favulatia, Rhylidolepis^ PoUerimia. 



» Brongniart (i^Sg) a fait connaître la structure des Sigillaires appar- 

 tenant au genre Clathraria, en décrivant un rameau de S. Menardi (' ), et a 

 conclu de son travail, devenu et resté classique, que les Sigillaires étaient 

 des plantes phanérogames gymnospermes. 



« Nous-méme nous avons repris l'étude du S. Menardi, et avons ajouté 



(') En 1879, à la suite d'iuu' des leçons que j'ai professées au Muséum, M. Zeiller 

 m'ayaut fait remarquer une certaine analogie de forme et de disposition entre les cicatrices 

 de la Sigiliaire décrite par Brongniart sous le nom de S. elegans et celle de S. Brardii 

 je fus amené, après diverses comparaisons, à reconnaître que l'écliantillon silicifié d'Aulun 

 était un rameau de S. Mmardi : en effet, le moulage des cicatrices de l'échantillon en 

 question offre un aspect presque identique dans tous les détails avec \àjîg. 6, pi. i58, de 

 YHistoire des végétaux fossiles, laquelle représente en creux un rameau de^. Menardi. (Voir 

 Cours de Botanique fossile, i" année, p. i44. 1880; 1' année, 1881; 3' année, préface, 

 iSS3.) 



