( i3/,5 ) 



Rapport sur l'Ouvrage de M. A. Cliervin ; par M. Lalanne. 



M. le D'' Arthur Chervin, poursuivant le cours des recherches qui lui 

 ont déjà valu des mentions honorables aux concours de 1881 et de 1884, a 

 produit une étude statistique sur la taille dans le département de la Seine- 

 Inférieure. Il rappelle qu'à propos de son écrit sur la Géographie médicale 

 du département de la Seine-Inférieure, mentionné parmi les pièces du pré- 

 cédent concours, alors qu'il cherchait les causes qui font varier d'un 

 canton à l'autre l'aptitude pathologique des populations, il avait pensé 

 que la diversité des races était probablement un des facteurs du problème. 

 Les documents historiques manquent, dit-il, ou tout au moins sont fort 

 incomplets et ne nous renseignent que sur de grands groupes de popula- 

 tions qui ne répondent pas à nos divisions administratives actuelles. Il n'y 

 a, suivant lui, que la taille qui puisse fournir des indications vraiment sé- 

 rieuses; et c'est ainsi qu'il a été amené à étudier la répartition géographique 

 de la taille dans ce département. 



Ses recherches sur la géographie médicale portant sur les années com- 

 prises entre i85o et 1869, il aurait désiré mettre en œuvre les documents 

 sur la taille par canton pendant l'étendue entière de cette période ; mais, 

 chose incroyable, dit-il, on a compté par pieds et pouces au Ministère de 

 la Guerre jusqu'en 1866; et les rubriques sous lesquelles les tailles des 

 conscrits étaient enregistrées ayant enfin étéchangéesen 1867, les nouvelles 

 indications ne correspondent plus avec les anciennes, et l'auteur a pris le 

 parti de limiter ses nouvelles recherches à la période i85o-i866. 



Un Tableau synoptique fait connaître, pour chacun des 44 cantons du 

 département, d'abord le nombre de conscrits sur 1000 qui sont réformés 

 pour défaut de taille (moins de i"',56o) ; ensuite les nombres afférents à onze 

 autres catégories de tailles comprises entre deux limites déterminées depuis 

 l'intervalle de i",56o à i", 669 jusqu'aux tailles au-dessus de i"',8i5 qui 

 forment la dernière de ces 12 catégories. C'est ce Tableau unique dont les 

 résultats sont figurés par des teintes sur 18 cartes du département divisé en 

 cantons. 



Il faut bien avouer que les teintes qui correspondent à une même caté- 

 gorie de tailles sont généralement groupées d'une façon fort irrégulière sur 

 ces Cartes; cependant il en ressort que c'est dans les arrondisseinents de 

 Dieppe et de Neufchâtel que se trouvent les conscrits dont la taille est la 

 plus élevée. Faut-il en conclure que le département de la Seine-Inférieure 



