( i394 ) 

 comparaison, qui est une heureuse combinaison du dispositif de Bessel et 

 du stroboscope. Ce mode d'observation accroît la précision des mesures 

 dans une proportion très notable et s'applique encore à des amplitudes 

 de 4', amplitudes qu'on ne saurait observer utilement par aucune autre 

 méthode, même par celle de Vogel, avec laquelle elle n'est pas d'ailleurs 

 sans analogie. La précision n'est limitée que par les irrégularités de la marche 

 astronomique de l'horloge et par les variations de la température am- 

 biante. 



L'étude de l'élasticité et du mouvement du support a été conduite avec 

 beaucoup de soins : l'auteur est parvenu soit à atténuer, soit à multiplier 

 à son gré les effets perturbateurs dans des proportions considérables, en 

 faisant construire un trépied beaucoup plus stable, et en le plaçant sur 

 des galets d'élasticité croissante : il a pu ainsi faire varier le coefficient 

 d'élasticité statique du support dans le rapport de i à 80. La formule de 

 correction, due à M. Peirce, a toujours été vérifiée, c'est-à-dire que la 

 durée d'oscillation du pendule, corrigée par cette formule, s'est trouvée 

 sensiblement indépendante de l'élasticité du support, même dans le cas des 

 flexions les plus exagérées (*). 



Dans les mêmes conditions, l'auteur a pu mesurer avec une précision 

 extrême le déplacement du support pendant l'oscillation même du pen- 

 dule par l'emploi des anneaux colorés, suivant la méthode imaginée par 

 notre Confrère, M. Fizeau. 



La valeur observée de l'amplitude oscillatoire du support a toujours été 

 notablement inférieure à celle qu'on calcule d'après la mesure statique de 

 l'élasticité. Cette divergence, déjà constatée par MM. Hirschet Plantamour, 

 mériterait une étude approfondie : l'auteur se réserve de la poursuivre 

 ultérieurement, quoique la détermination du coefficient d'élasticité du 

 support par la méthode dynamique soit bien inférieure comme précision à 

 la détermination statique. Au point de vue de la correction des observa- 

 tions, l'emploi du coefficient dynamique a d'ailleurs l'inconvénient de 

 donner une erreur systématique d'autant plus grande que le déplacement 

 du support est plus considérable. C'est donc le coefficient statique qu'il 

 faut substituer dans la formule de M. Peirce pour corriger les observations 

 de l'influence du support. 



Parmi les résultats curieux obtenus par l'auteur, nous indiquerons 



(') L'influence de l'élasticité du supjiort est tellement régulière que l'auteur se propose 

 de l'utiliser au réglage des horloges en marche sans toucher au balaucier. 



