( i399 ) 

 moindre si la pression est faible, comme il arrive si le tube est simplement 

 plongé dans un vase plein d'eau. Mais, dans toute canalisation à l'usage des 

 villes, on trouve, au moins aux rez-de-chaussée des habitations, une pres- 

 sion suffisante pour déterminer, dans une mesure satisfaisante, le passage 

 de l'eau à travers les tubes. D'ailleurs, rien n'est plus simple que de com- 

 penser le défaut de pression par le nombre de tubes associés dans un même 

 appareil ; on a alors le filtre de campagne, adopté par M. Chamberiand pour 

 le cas où les habitations ne sont point reliées à une canaliNation. Avec le 

 double avantage d'une pression convenable et de l'association des bougies, 

 on obtient des filtres d'une grande puissance, pouvant fournir des eaux 

 pures à un hôpital, une caserne, une école, etc. 



Il nous paraît superflu de donner une description détaillée des filtres 

 Cliamberland, tellement ils sont aujourd'hui répandus dans Paris, la pro- 

 vince, et même à l'étranger. Il nous suffira de rappeler qu'ils éliminent ab- 

 solument tout microbe, tout germe, et qu'ils ont résolu par là l'un des pro- 

 blèmes les plus importants de l'hygiène: en les traversant, l'eau acquiert 

 une limpidité égale à celle des sources les plus pures. Il faut dire encore 

 que le nettoyage des tubes, opération inévitable qui est la conséquence 

 nécessaire de leur bon fonctionnement, s'exécute simplement et en quel- 

 ques minutes. 



La Commission des Arts insalubres décerne à M. Chamberland un prix 

 de deux mille cinq cenisjrancs. 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



PRIX CUVIER. 



(Commissaires : MM. de Quatrefages, Daubrée, Gaudry, Hébert; 

 Emile Blanchard, rapporteur.) 



L'Académie, ou le sait, a, dans la plupart des circonstances, attribué le 

 prix Cuvier aux plus illustres naturalistes étrangers, comme une sorte 

 d'hommage rendu aux hommes qui ont, hors de notre pays, le mieux servi 

 la Science par leurs découvertes et par la grandeur de leurs travaux. 



Ainsi ont successivement brillé dans nos Rapports les noms de Louis 

 Agassiz, (le Jean Mùller, de Richard Owen, d'Ehrenberg, d'E. von Baer, 

 d'Oswald Hetr. 



Cette fois encore, le prestige demeurera. Le prix Cuvier est décerné 



C. R.. i885, 2' Semestre. (T. CI, N» 2S.) li^I 



