( i45i ) 

 aussi, du moins pour la comparaison entre la glande de Niick et la glande 

 parotide, sous le rapport de la rapidité de la sécrétion provoquée, de la lon- 

 gueur différente des conduits excréteurs. 



» Tandis que la membrane muqueuse de la joue et celle des lèvres et 

 des gencives devenaient le siège d'une congestion vive sous l'influence 

 de la faradisation du nerf trijumeau ('), ces membranes restaient pâles, 

 lorsqu'on électrisait le nerf glosso-pharyngien. J'ai vu cependant plusieurs 

 fois le bord des orifices des canaux excréteurs rougir sous l'influence de 

 cette électrisation, au moment où avait lieu l'issue de la salive. 



» L'effet excito-sécréteur observé lorsqu'on faradisait le nerf facial me 

 paraît devoir être attribué à une transmission du courant au nerf glosso- 

 pharyngien par les os. Dans la plupart des expériences, j'ai constaté que 

 l'électrisation faradiqtie du nerf facial à l'aide de courants faibles ne pro- 

 duit aucune sécrétion ni de la glande de Nuck, ni des glaudules des lèvres 

 et des joues. 



1) 11 résulte donc de ces expériences que les nerfs sécréteurs de la glande 

 de Nuck et des glandules des lèvres et des joues proviennent du nerf 

 glosso-pharyngien comme ceux de la glande parotide. Comme pour celte 

 glande, ces nerfs émanent du rameau de Jacobson. Le nerf pétreux pro- 

 fond externe, un des filets fournis par ce rameau, va s'unir, comme on le 

 sait, au nerf petit pétreux superficiel et se rend ainsi avec lui au ganglion 

 otique. Tandis qu'une partie des fibres de ce filet du rameau de Jacobson, 



(') Dans la Communication que j'ai faite à l'Académie le 16 novembre i885 [Comptes 

 rendus, t. CI, p. 981), sur les effets de la faradisation du trijumeau dans le crâne, je n'ai 

 point cité toutes les recherches de MM. Jolyet et Latfont. C'est un oubli que je tiens d'au- 

 tant plus à réparer que ces expérimentateurs avaient signalé avant moi le fait principal 

 exposé dans la Communication susdite. MM. Jolyet et Laffont, en faradisant, sur des chiens, 

 le nerf trijumeau dans le crâne, ont constaté en effet que l'on provoque ainsi, même en 

 agissant sur ce nerf séparé de la protubérance annulaire, une rubéfaction intense de la mem- 

 brane muqueuse buccale. Ils ont donc reconnu avant moi, par la faradisation du nerf tri- 

 jumeau dans le crâne, que ce nerf contient, dés son origine, des fibres vaso-dilatatrices [ Du 

 nerf trijumeau considéré comme nerf dilatateur type delà langue, des muqueuses nasales^ 

 labiales supérieures et inférieures, gingivales et géniennes {Comptes rendus de la Société 

 de Biologie, p. 356; 1879)]. La faradisation du nerf trijumeau dans le crâne produit d'ail- 

 leurs des effets vaso-dilatateurs beaucoup moins étendus que ne l'admettent MAI. Jolyet et 

 Laffont, lorsqu'on fait usage de courants relativement faibles, afin d'éviter la transmission 

 de l'excitation aux nerfs crâniens voisins. Ces physiologistes avaient vu aussi que la fara- 

 disation du nerf trijumeau dans le crâne donne naissance à une congestion de la conjonc- 

 tive, principalement à la paupière inférieure et à une dilatation de la pupille. 



