— 375 — 



te renda de cette reunión, á la p. XLVII du Jour- 

 nal cité (T. XIX). 



Dans cette rectiücation il n'était pas dit que 

 J'erreur n'était pas de moi, raais bien du doct. 

 BuiíMEiSTEK, ni que ce dernier ne s'en était aper- 

 an qu'aprés Tarrivée de Mr. Berg; qui avait ap- 

 porté á Buenos Ayres quelques livres qui ne s'y 

 trouvaient pas avant cette époque. 



Dans le titre de niou article en question s'est 

 introduit une taute typographique: on y lit Ma- 

 miUo au lieu de MimuUo et le lithographe a re- 

 produit cette í'aute sur la planche avec une exac- 

 titude conscientieuse. * 



11 y a quelque temps que rae tomba entre les 

 mains l'artiele de Mr. Berg, dans les Horae So- 

 cietatis entomologicae Rossicae^ T. XII (1876) p. 158, 

 etc. et j'y vis que la correction que m'avait 

 fait faire le doct. Burmeister était erronée, c'est 

 á diré que Mimallo Curtisea ni. n'est pas Eiiclea 

 diagonalis H. S., mais bien Mimallo despeda Walk 

 (!). Comment devons-nous comprendre cela? 



Mr. Bérg nous Tapprend, et j'espére que Mr. 

 Burmeister sera maintenant aussi bien renseigné 

 que je le suis moi-niéme. 



Eiiclea H. S. est un des nombreux synonyraes 

 du genre Mimallo qui n'en a pas raoins de sept, 

 ce genre ayaut élé décrit par nne quantité de 

 zoologues qui paraissent avoir ignoré que Hübner 

 l'avait déjá formé en 1816, en lui donnant le nom 

 de Mimallo^ qui comme le plus anclen a ainsi le 

 droit de priorité et doit rester, tandis que les sept 

 autres ne seront dorénavant que des synonyraes 

 et des ñoras morts. 



Quant au noin du genre, il n'y a done rien á 

 y changer; il reste, cora rae dans raon article et 

 raa planche, <^Mimallo* ** raais pour ce qui est de 

 Tespéce, cela est plus sérieux. 



* Dans la rectification se trouve Euclia au lieu de Eudea ( ! ). 

 ** Abstraction faite de la fautetypographique citéo. 



