- 376 — 



Walker ajant déjá décrit Tespéce en 1855 

 sons le nom de despecta^ ce dernier doit par con- 

 séquent étre son nom définitif, de sorte que M. 

 Curtisea ni. n'est plus qirnn synonj'nie de M. 

 d especia Walk. 



Le nom de diagoncdis H S. n'est |>as en eí!et 

 synonynie de despecta Walk, mais bien de ortha- 

 na Blandí, qui a encoré deux sjnonymes de plus. 



Maintenant je ne saurais diré si les notices sur 

 la lai-ve données par Curtís (selon Burmeister) 

 se rapportent á AI. despecta ou a M. orthana^ 

 mais je penche plutót pour la deriiiere espéce. 

 Mr. Berg n'en dit rien, ni á propos de Pune ou 

 Fautre de ees espéces, ni á propos de quelle que 

 ce soit des autres 18 espéces connues jusqu'á 

 présent ( !) 



Arrivons maintenant á TalTaire niénie. 



M. Berg décrit les difieren I s états de MimaUo 

 despecta et les représente par des figures, aiiisi 

 que je Tai fait moi-inéme. Mr. B. prétend qu'li 

 ne connait de mon article (qui est de Irois ans 

 antérieur au sien) que le titre. Nos individus sont 

 tous de Buenos Ayres (et Montevideo). — Contron- 

 tons d'abord les descriptions. 



Sans y comprendre Tindicatiou des lieux oü 

 Tespéce a été trouvée, la deseription du papillon 

 occupe dans l'article de Mr. B. 195 mots et 402 

 dans le mien, qui est écrit dans un style concis 

 córame de diagnose, ce qui prouve que ma des- 

 eription est beaucoup plus détaillée. Quant á de 

 grandes difíérences, il n'en existe pas. Mr. Berg 

 dit que la couleur genérale est «Rehgrau, theil- 

 "Weise in Aschgrau übergeliend», et moi je nom- 

 me la couleur genérale «geelgrys, min oí meer 

 roomkleurig>, ce qui par conséquent est beaucoup 

 plus clair. Mr. B. dit «Kopf und Prothorax blas- 



