( 54 ) 



» dans cette circonstance; 2° c'est la diminution de ces produits confer- 

 » voïdes, par ruffaiblissement d'intensité de la chaleur et de la lumière 

 )i avec la saison d'automne. En effet, ces plantes, qui se montrent en si 

 1. ^rallde abondance pendant les longs jours dété, disparaissent ensuite 

 « presque complètement avec les beaux jours — Je ne dois pas oublier 

 » de faire remarquer que les plantes thermales semblent varier de nalure 



» suivant la composition des eaux où elles se développent L'influence 



)) de certains principes chimiques n'est pas douteuse dans ces circon- 

 » stances. » 



» D'après ces quelques passages de mon ancien travail, on reconnaîtra 

 facilement, je le crois, qu'il existe une certaine connexité entre les idées 

 émises plus haut et celles que M. Fremy a publiées récemment. Seulement, 

 notre point de départ est essentiellement différent : tandis que cet honorable 

 académicien nie l'hétérogénie, j'affirme d'une manière formelle la géné- 

 ration spontanée. Alors même que l'expérience ne pourrait confirmer 

 l'hypothèse, elle est un besoin légitime pour l'explication de tous les 

 phénomènes qui se sont développés successivement à la surface de notre 

 globe. 



» J'ai l'honneur de joindre à cette Note le Rapport imprimé que M. le 

 professeur Chevallier a fait à l'Académie de Médecine sur le Mémoire pré- 

 cédent. On trouvera à la page 9 la confirmation de ce que j'avance ici. « 



MÉDECINE LÉGALK. — Remarques à l'occasion dune communication récente 

 de M. Gaultier de Claubry sur l'emploi de la méthode dial/tique en méde- 

 cine légale. (Extrait d'une Lettre de 31. Taudieit.) • 



« L'Académie des Sciences a reçu, le 20 juin dernier, de M. Gaultier de 

 Claubry, une Lettre dont j'ai connaissance aujourd'hui seulement, et qui 

 est relative à l'emploi des procédés dialytiques dans la recherche des poi- 

 sons et particulièrement de la digitaline. 



» Les faits et les principes énoncés dans cette communication sont entière- 

 ment conformes à mes propres observations, mais j'ai le devoir de réclamer 

 contre une erreur de fait qui a échappé à l'auteur de la Lettre. JNL Gaultier 

 de Claubry dit en effet que, dans un procès récent, l'expert appelé par le 

 tribunal n'a pas cherché à tirer parti de cette méthode (la dialyse) et ainsi 

 lui paraît avoir suivi une fausse voie (1). 



(i) La partie tle la Note à laquelle fait allusion M. Tardieu ne se trouve pas dans l'extrait 



