ni qu'un homme eût accepté une pareille sujétion pour atteindre un si triste 

 but, ni que ses démarches eussent pu rester si longtemps inaperçues. 



» L'examen des os ne permet guère non plus de conserver des doutes sur 

 leur authenticité. La gangue qui les encroûte encore est exactement celle 

 (les couches dans lesquelles on les a trouvés, circonstance dont il faut 

 tenir compte comme ajoutant une difficulté sérieuse à des fraudes journa- 

 lières. 



» Il est vrai que presque tous ces os présentent au-dessous de cette 

 gangue des traces plus ou moins marquées de ce sable gris très-fin dont 

 la présence fut signalée par nos confrères d'Angleterre comme une objec- 

 tion des plus graves à l'authenticité de la mâchoire de Moulin-Quignon. Un 

 examen plus complet les fit revenir sur ce point comme sur d'autres; mais, 

 lors même que cette circonstance aurait eu la valeur qu'on lui attribua un 

 moment lorsqu'il s'agissait d'un os isolé et unique, sa fréquence sur des 

 échantillons nombreux deviendrait bien facile à expliquer. En effet, les os 

 hiunains de Moulin-Quignon proviennent évidemment d'un premier lieu 

 de dépôt. Ils ne sont pas les restes de victimes surprises et enfouies sur place ; 

 ils sont beaucoup trop isolés pour cela. Un grand nombre portent des traces 

 d'usure indiquant qu'ils ont été roulés avant de s'arrêter là où lésa découverts 

 M. Boucher de Perthes. Il n'y a donc rien de surprenant à trouver dans 

 leurs anfractuosités, dans les mailles de leur tissu aréolaire, des restes, soit 

 du sol où ils avaient été primitivement ensevelis, soit d'un limon plus fin et 

 d'une autre nature que celui des bancs où on les rencontre. Rappelons 

 à ce sujet qu'une couche de sable gris exactement semblable à celui dont 

 il s'agit ici a été reconnue, comme existant, au moins par places, parmi celles 

 qu'on voit à Moulin-Quignon, et cela par la Commission mixte qui a ex- 

 ploré la localité lors du procès de la mâchoire (Carpenter). 



» De toutes ces raisons, des précautions dont s'est entouré M. Boucher 

 (le Perthes, des témoignages apportés par des hommes dont plusieurs ont 

 été longtemps fort peu enclins à admettre la réalité de ses découvertes, je 

 crois pouvoir conclure que les nouveaux ossements découverts à Moulin- 

 Quignon sont aussi authentiques que la première mâchoire; et que, comme 

 elle, ils sont contemporains des bancs d'où M. de Perthes et ses hono- 

 rables associés les ont extraits. 



» L'Académie voudra bien lemarquer le point où je m'arrête. Aujoiu- 

 d'hui, comme l'année dernière, je laisse aux géologues le soin de déter- 

 miner l'âge des terrains de transport de Moulin-Quignon et par conséquent 

 l'ancienneté de la race humaine dont ils nous ont conservé les restes. 



