( '38 ) 

 égaux les accroissements successifs de la cbarge de l'un quelconque des 

 plateaux, ces accroissements forment une progression géométrique, comme 

 dans le cas du condensateur simple; cette conclusion a été vérifiée par des 

 observations directes. 



)i Après avoir déterminé, comme je viens de le dire, la loi suivant la- 

 quelle se constitue graduellement la charge d'un condensateur double, j'ai 

 déterminé par un calcul analogue la loi suivant laquelle s'effectue la dé- 

 charge. Le condensateur double étant chargé à saturation, je suppose 

 qu'on le met en décharge en faisant commiuiiquer niétalliquement avec le 

 sol les plateaux A et D, les plateaux moyens B et C ne communiquant entre 

 eux que par l'intermédiaire du fil de coton; il s'agit de déterminer la charge 

 que les plateaux conservent au bout du temps 6. J ai trouvé que la charge q 

 du plateau C était exprimée par la fornuile 



(4) log— (2 — m^ — m'-) = — ko [1 — m- — //?'=), 



toutes les lettres conservant la même signification que dans l'équa- 

 tion (3). 



» De la comparaison des formules (3) et (4) on déduit aisément la loi 

 suivante : Lorsqu'un condensateur double chargea saturation est mis en dé- 

 charge, chacun de ses plateaux perd dans un temps donné une quantité d'é- 

 lectricité égale à celle qui viendrait dans le même temps s'accumuler sur le 

 même plateau, si l'appareil j)ris à l'état neutre était mis en charge. Je suppose 

 bien entendu que la tension de la source est la même dans les deux cas, et 

 que l'on effectue la charge et la décharge dans les conditions que j'ai défi- 

 nies. Cette dernière loi, comme les précédentes, a été vérifiée par des 

 expériences directes. 



)i Je me suis servi, pour exprimer \a force condensante, d'un condensa- 

 teur simple de la formule F = -> nui se trouve indiquée dans tous les 



' I — m' ^ ' 



Traités de physique. Je sais que l'exactitude de celle fornuile a été contes- 

 tée dans ces derniers temps par un éinincnt physicien d'Allemagne, mais je 

 ne crois pas que les objections mises en avant par ce savant soient fondées ; 

 j'ai vérifié ù priori les principes sur lesquels est établie la formule dont il 

 s'agit, j'ai vérifié à posteriori la fornuile elle même, et je crois qu'on peut 

 continuer à s'en servir avec toute sécurité. » 



