( '97 ) 

 raiix qu'on a cru devoir désigner par un mot nouveau, par le mot de sub- 

 stitution. Il produit de l'acide clilorhydrique en enlevant l'hydrogène, équi- 

 valent à équivalent, et forme du protochlorure de soufre. Mais personne 

 n'avait cru, avec raison, pouvoir regarder ce chlorure comme de l'hydro- 

 gène sulfuré, dans lequel du chlore remplace de l'hydrogène en conservant 

 les propriétés chimiques fondamentales du type. M. Dumas, après de belles 

 études sur l'action du chlore et de plusieurs composés organiques, action 

 qui donne, à la suite du remplacement de l'hydrogène par le chlore, des pro- 

 duits dont la différence avec le composé primitif est bien moins grande que 

 celle du chlorure de soufre avec l'hydrogène sulfuré, crut pouvoir établir 

 le principe nouveau du type et des substitutions. 



« Mais dans quelles limites peuvent avoir lieu les substitutions? Dans 

 quelles conditions le type est-il détruit ou conservé? Aucune définition pré- 

 cise ne nous l'a fait connaître. 



» Je trouve contre ces idées deux objections qui me paraissent décisives. 



» I. La première, c'est que la théorie des types n'explique aucun fait, 

 aucune action chimique complète, même parmi celles où son principe fonda- 

 mental de substitution paraît devoir être seul en jeu. 



n Le premier Mémoire de M. Dumas sur les types chimiques est relatif à 

 la formation de l'acide trichloracétique. Le fait considérable aux yeux de 

 l'illustre auteur, et qu'il s'attache à faire ressortir, est la production d'un 

 acide chloré par la substitution de 3 équivalents de chlore à la place de 

 3 équivalents d'hydrogène dans l'acide acétique, dont le type serait con- 

 servé, car l'acide chloré aurait les mêmes propriétés chimiques fondamen- 

 tales que l'acide hydrogéné. 



)) Si les matières qui accompagnent l'acide chloracétique avaient peu d'im- 

 portance, si l'on pouvait croire qu'elles résultent d'une action du chlore 

 étrangère à celle qui produit l'acide chloracétique lui-même, il serait peut- 

 être permis de n'y attacher aucune attention; mais ces produits ont un poids 

 considérable. Un seul d'entre eux, l'acide oxalique, se montre, d'après 

 M. Dumas, « en grande quantité. » Je montrerai dans un instant que très- 

 probablement le poids des autres produits est égal aux -| du poids de l'acide 

 chloracétique : ce ne sont pas des accidents, des impuretés, ce sont des pro- 

 duits essentiels. 



w Or, la théorie des types et des substitutions ne donne aucune espèce 

 d'indication sur la formation de ces produits essentiels. La formule 



C'H*0* + 6CI = C*HC1'0*+ 3nCl 



C. R., i864, 2'"' Semestre. (T. LIX, N" 4.) 26 



