( '98 ) 

 f'st au moiiis incomplèle. Elle exprime un détail de la réaction et non la 

 réaction vraie, entière du chlore sur lacide acétique. 



» Ma théorie permet, à laide d'une hypothèse tfès-simple, d'établir la 

 formule suivante 



2iCf + ./iC/H^O*=2C'HCPO»4-C=HO'-f-C=IICl' + 4CO + i2HCl. 



pour exprimer l'action réelle directe et entière du chlore sur l'acide acétique. 

 En examinant les actions secondaires, on explique avec la plus grande vrai- 

 semblance tous les faits observés par M. Dumas. 



» II. La deuxième objection, c'est que les rapprochements établis entre 

 certains corps par la théorie des types ne sont pas fondés. 



" Ce qui a surtout contribué à fiiire admettre la théorie des types c'est, 

 par exemple, le parallélisme établi entre deux alcools qui, traités de la 

 nu me manièi-e, donneraient toujours des produits correspondants. L'al- 

 cool de vin traité par la potasse donnant de l'acide acétique, l'alcool de 

 bois traité par la même potasse donnerait de l'acide formique. 



» Or ce principe est faux, et c'est dans les expériences mêmes de 

 M. Dumas que j'en trouve la preuve. 



» L'esprit de bois donne de l'acide formique avec la chaux potassée, mais 

 avec la potasse pure il ne donne que de l'acide oxalique, accident capital, 

 dont M. Dumas n'a pas manqué d'être frappé, car il l'attribue à « uneréac- 

 » tion compliquée. « 



» Ma théorie montre qu'il n'y a aucune complication et que les choses se 

 passent ainsi parce que le parallélisme n'existe réellement pas jusque dans 

 les causes. 



» Je suis forcé d'abréger ici; mais ou verra dans le Mémoire que les ac- 

 tions de la potasse sur l'alcool et sur l'esprit de bois sont exprimées par les 

 formules suivantes : 



2RO.HO+ C*H''0»= RO.C*H='0»+ RO.HO+ /jH, 

 i4RO.HO + ioC-H'0= = ioRO.C-0' +4RO.HO + 5oH, 



ce qui s'accorde parfaitement avec les expériences de M. Dumas, et prouve 

 clairement, sans aucune hypothèse, que les deux alcools ne se comportent 

 pas de même avec la potasse. 



n Lorsqu'on emploie le mélange de chaux potassée, les formules sont 



5(KO.H04-2CaO)+ 2C'H"0'= 4R0.C'H'0'-i-K0.H0 + loCaOH- 16H, 

 io(K0.H04-2Ca0) + iiC'H'O'=rioK0.C'H0' + 4-2oCaO-+-44H-4-2CO. 



u Cette dernière circonstance, la formation de l'oxyde de carbone, est 



