( 322 ) 



"M. Aubry-Lecomte de disséquer un giiuul Chimpanzé de l'Afrique éqiia- 

 toriale, diffénuit par certains caractères du Trof/lodylcs nujev. Ces diffé- 

 rences sont une pliysionomie plus bestiale, des formes plus massives, une 

 lèvre supérieure froncée au lieu d'être sillonnée régulièrement de haut en bas, 

 une face tonte noire, et par-dessus tout un talon bien prononcé à la partie 

 postérieure de la dernière molaire d'en bas. Ce Chimpanzé est donc très- 

 certainement une espèce nouvelle; et, pour consacrer ma reconnaissance, 

 je propose de la désigner sous le nom spécifique de Troqlodyles Aiibryi. 



» Dans la Note que j'ai l'honneur de soumettre aujourd'hui au jugement 

 de l'Académie je ne traite pas de l'ensemble des remarques que j'ai pu faire 

 sur l'anatomie de ce curieux animal; elles seront l'objet d'un grand travail 

 que je rédige en ce moment avec M. le C Alix. Mais j'ai cru utile de résumer, 

 parmi les observations que j'ai pu faire, celles qui sont relatives à l'anatomie 

 de la main dans les Singes dits anthropoïdes. Cette anatomie révèle des diffé- 

 rences profondes et réellement typiques entre l'homme et les Singes les plus 

 élevés. Chez les Singes, le pouce est fléchi par une division oblique du ten- 

 don commun du muscle fléchisseur commun des autres doigts. Il est donc 

 entraîné dans les mouvements communs de flexion et n'a aucune liberté. 

 Le même type est réalisé dans le Gorille et dans le Chimpanzé, mais ce petit 

 tendon qui meut le pouce est réduit chez eux a un filet tendineux qui n'a 

 plus auciuie action, car son origine se perd dans les replis synoviaux des 

 tendons fléchisseurs des autres doigts, et il n'aboutit à aucun faisceau mus- 

 culaire; le ponce s'affaiblit donc d'une manière notable dans ces grands 

 Singes. Chez aucun d'eux il n'y a aucune trace de ce grand muscle indépen- 

 dant qui ment le |)once dans l'homme. Et loin de se perfectionner, ce 

 doigt si caractéristitpie delà main humaine semble chez les plus élevés de 

 tous cesSinges, les Orangs, tendre à un anéantissement complet. Ces Singes 

 n'ont donc rien dans l'organisation de leur main qui indique un passage aux 

 formes humaines, et j'insiste à ce sujet, dans mon Mémoire, snrles diffé- 

 rences profondes que révèle l'étude des mouvements dans des mains 

 formées pour des accommodations d'ordre absolument distinct. 



» Une étude a|)profoi)die des muscles du bras et de l'épaule dans ces 

 prétendus anthropomorphes confirme ces résultats. D'ailleurs c'est surtout 

 dans le Singe en apparence le plus semblable à l'homme, dans TOrang in- 

 dien, que la main et le pied présentent les dégradations les plus frappantes. 

 Ce paradoxe, ce défaut de parallélisme chez l'homme et chez les grands 

 Singes dans le déveloj)pement d'organes corrélatifs tels c[ue le cerveau et la 

 main, montre avec une absolue évidence qu'il s'agit ici d'harmonies diffé- 



