( !\-A ) 



» Quoique mon savant adversaire, selon moi, ne réfute aucun des points 

 fondamentaux de ma réponse, sa communication contient cependant un fait 

 fort remarquable. M. Gerbe a parfaitement vu deux Kolpodes se coller 

 étroitement et s'enkyster. C'est fort exact, mais je ferai observer à M. Coste 

 que ce fait a été pris jusqu'à présent pour une scissiparité en deux. J'ai 

 donc raison, quand je disque le mystère des kystes de multiplication n'est 

 pas encore connu, et que c'est un sujet qui demande de nouvelles et longues 

 études. Mais, d'après moi, la seconde phase du phénomène n'a pas été aussi 

 heureusement interprétée par l'habile aide-naturaliste. Il s'agit ici d'un autre 

 ordre de faits (i). 



M Relativement au cœur des Microzoaires, que le savant physiologiste a 

 confondu avec un appareil aquifère, je n'insisterai pas, puisqu'il ne paraît 

 point tenir à son opinion. Le sang des lufusoires est souvent plus coloré que 

 celui de certains Mollusques. Je regrette encore qu'ici le confrère que je 

 combats à regret n'ait pas cité les espèces où il l'a vu incolore, ce qui élimine 

 tonte vérification. 



» Je rends pleine justice à Spallanzani, mais je revendique l'honneur de 

 marcher avec notre glorieuse époque scientifique, et ne veux nullement 

 rétrograder jusqu'à la sienne. Tout en admirant ses grands travaux, j'en 

 réfute seulement quelques futiles pages qui, trop souvent, dans l'expéri- 

 mentateur de Pavie, rappellent le rhéteur de Reggio. Je n'admets ni ses 

 merveilleuses résurrections, ni sa scissiparité, ni ses germes incombustibles ; 

 et mon savant confrère se trompe quand il suppose que j'en reviens à la 

 reviviscence. Celle-ci m'a toujours paru le |)lus extraordinaire non-sens 

 delà physiologie moderne; comme me l'écrivait le plus illustre micro- 

 graphe de notre temps, on ne ressuscita (jue des animaux qui ne sont pas morts. 

 Si quelques rares Microzoaires sont parfois apportés par les substances 

 qu'on emploie en expérimentant, ils proviennent évidemment d'individus 

 imparfaitement secs, ou de quelques œufs déposés à leur surface et qui 

 conservent longtemps leur vitalité, comme tant et tant d'autres animaux; 

 mais leur rôle n'est jamais notable au milieu de ces incalculables popula- 

 tions qui envahissent nos macérations ou nos décoctions. » 



(i) La scissiparité, qu'on croit s'opcrcr sous ces Isystes de multiplication, n'est aussi qu'une 

 autre erreur, une fausse apparence qu'il faut éclaircir. J'espère avant peu y arriver, soit 

 en suivant anatomlquement et pUysiologiquement toutes les phases du phénomène, soit ou 

 l'clucidant par des observations comparatives faites sur divers animaux inférieurs. 



