( 5.9) 

 proportionnelle à la quantité de silicium qu'il renferme. Je crois avoir dé- 

 montré le contraire, puisque j'ai pu obtenir un acier contenant -rc;^, soit 

 plus d'un demi pour cent de carbone (i), avec un fer dont la quantité de 

 silicium n'aurait pu faire déposer que roinrô ^^ carbone. 



» Rappelant que dès i853 M. Stammer avait obtenu par l'oxyde de car- 

 bone (lu fer contenant 70,28 pour 100 de carbone, et produisant ses 

 propres expériences, M. Caron reconnaît que le fer pur très-divisé décom- 

 pose l'oxyde de carbone, et que celte décomposition semble n'avoir pas de 

 limites. Il semblerait donc que son opinion est devenue conforme à la 

 mienne. 



» Cependant M. Caron, qui admet que la décomposition de l'oxyde de 

 carbone par le fer pur et divisé est facile, et pour ainsi dire sans limites à une 

 température insuffisante pour ramollir le verre, pense que cette décomposi- 

 tion est absolument nulle à une température plus élevée. 11 croit que la quan- 

 tité de carbone que j'ai fixée sur le fer (qu'il supposait dix fois plus faible 

 qu'elle n'est en réalité) s'est déposée pendant les périodes d'échauftement et 

 de refroidissement de l'appareil, où le fer était soumis à une température 

 inférieure au rouge. Il suppose en outre, mais ce n'est qu'une supposition 

 tout à fait gratuite et erronée, que toutes les précautions nécessaires n'ont 

 pas été prises pour écarter la présence de l'oxygène libre dans l'appareil, 

 et conserver à la production de l'acide carbonique son caractère et sa 

 signification. 



M M. Caron aurait dû penser que des expériences aussi délicates que 

 celles qui se rattachent à l'étude de l'aciération avaient été l'objet des soins 

 les plus minutieux. Il signale les difficultés de l'opération qui sont élémen- 

 taires. Il recommande certaines dispositions qui ne me semblent pas atteindre 



(1) Et non pas rsTir^, comme l'a écrit M. Caron. Par faute d'impression on a affecté de la 

 désignation gramme le nombre o,oo48_qui est un nombre fractionnaire et qui indique que 

 le fer renferme -^-^ de son poids de carbone. Cette erreur est d'ailleurs manifeste si l'on 

 examine avec attention les résultats de l'analyse par l'hydrogène humide. 35'',oi6 de fer, après 

 un traitement de huit heures et demie, ont subi une perte totale de os^oiG qui représente 

 o ,oo53 ou ~^ de carbone au lieu de 0,0048 ou ~y; accusés par l'augmentation de poids. 

 En effet, oS'jOiG divisés par 35'",oi6 = o,oo53 ou -j^yj. 



Les nombres rapportés à la page 187 doivent être lus comme il suit : ligne 3, o,ooo35 

 au lieu de oE'',ooo35; ligne 4) o,oo48 au lieu de os'',oo48 ; ligne 9, o,oo53 au lieu de 

 o8'',oo53 ; ligne g, 0.0048 au lieu de os'',oo48 ; ligne 19, o,oo265 au lieu de o^,oo265; 

 ligne 25, o,oo265 au lieu de o^'', 00265. 



69.. 



