( 566 ) 



u La deuxième loi a été indiquée par M. Matteucci; mais on voit qu'elle 



V 

 n'est exacte que pour certaines valeurs de —» c'est-à-dire pour certains rap- 

 ports entre la durée de la fermeture et celle de l'oscillation. Quant à l'in- 

 fluence de l'intensité, il serait inexact de dire que la diminution d'intensité 

 due à l'induction est proportionnelle à l'intensité du courant continu. J'ai 

 constaté, ce qu'avait reconnu M. Matteucci, que les gaz dégagés dans le vol- 

 tamètre ne sont pas rigoureusement purs; mais il n'y a de mélange notable 



V 

 que pour de très-petites valeurs de y? et de grandes valeurs de n. Les indi- 

 cations de la boussole diffèrent très-peu de celles du voltamètre, dans le 

 sens indiqué par le savant italien; mais la différence n'acquiert d'impor- 

 tance que dans le cas où le mélange gazeux est lui-même notable, ce qui 

 n'a pas lieu ici. 



» Les quatre lois précédentes sont conformes à la théorie de Helmlioltz 

 [Ann.de Pogcj.^ i85i; Die Le lire vom Galvanismus, par Wiedemann), si l'on 

 admet que l'extracourant d'ouverture a un effet dynamique négligeable. 



» Soit / l'intensité du courant à l'époque /, comptée à partir de l'instant 

 où commence la fermeture : le volume de l'hydrogène dégagé pendant le 



temps f est représenté par / /t/f, si l'on prend pour unité d'intensité celle 



«/o 



du courant constant qui dégage l'unité de volimie du gaz dans l'unité de 

 temps. La valeur de / est 



E 





R 



I — e 



E désignant la force électromotrice de la pile, R la résistance totale du 

 circuit, P une quantité qui dépend delà disposition de la bobine, et qu'on 



