( 599 ) 

 rer rende difficiles les vérifications qui viennent d'être indiquées; car, dans 

 le second exemple cité plus haut, on a /?' = 2,1 554, et la différence entre 

 p' et p, surpassant- d'atmosphère serait très-difficile à apprécier dans lui 



tube à mercure en U dont un bout communiquerait avec le réservoir de gaz 

 con)primé el l'autre avec le trou de la plaque. 



» Dans le premier exemple le calcul donne p' = 26,55, et la différence 

 à mesurer i6'"™,55 devient si grande, que je la considère, même avant les 

 observations, comme suffisante pour faire douter fortement de l'exactitude 

 de l'hypothèse. Au reste, avant tout examen, il me paraît difficile d'ad- 

 mettre que les molécules gazeuses qui prennent, en suivant leurs trajec- 

 toires, des vitesses croissantes entraînant des pertes de chaleur équivalentes 

 à la force vive qu'elles gagnent, se refroidissent sans cpie les molécules qui 

 s'écouleront plus tard participent, j)ar conductibilité ou autrement, à la 

 perte et s'opposent par conséquent à ce que la température i^ soit aus.si 

 basse que le croit M. Zeuner. Quoi qu'il en soit, la détermination expéri- 

 mentale d'une série de valeurs de p' sera sans contredit une donnée pré- 

 cieuse pour la science, puisqu'elle fera connaître (3) en tout cas d'une ma- 



nière certaine la quantité —■ Si, ce qui me paraît peu probable, l'expé- 

 rience donne des valeurs de p' sensiblement égales à celles de p,, il faudra 

 en conclure que la température t est à chaque instant la même dans la sec- 

 tion à détente complète et dans le récipient; par suite, la seconde formule 

 sera applicable au cas ordinaire. Alors il deviendra facile de calculer Je 

 refroidissen)ent du poids variable cj d'air non écoulé, car, le travail moteur 

 égalant le travail résistant, la perte élémentaire de chaleur transformée en 



force vive aura pour expression — :^7 a ou 1 équation 

 » En appelant q, la valeur initiale de cj, on en tire 



(6) 



/ tend vers —274 degrés lorsque q tend vers o degré; mais on ne peut 

 légitimement appliquer la formule à ces circonstances extrêmes, parce 

 qu'elle est appuyée sur la loi de Mariotte et sur la constance des capacités; 



