( 6/,9 ) 

 k Bagnères de 36°, i; sur le Pic de 33°, 8. L'excès moyen de la température 

 du sol sur celle de l'air aux deux stations est donc comme lo: l'y, c'est- 

 à-dire presque double sur la montagne. Il y a plus : en moyenne réchauf- 

 fement absolu du sol de la plaine a été supérieur de 2°, 3 à celui du som- 

 met; toutefois, le loseptenibre, de loheures à i i''3o™, heure après laquelle 

 le Pic s'enveloppa de nuages, la températui'e du sol à son sommet a élé 

 plus élevée de 6°, 9 que celle du sol à Bagnères, quoique la moyenne de l'air 

 fût de 23°, 2 dans ce point de la ville et de i3°,8 sur le Pic du Midi. Les 

 maxima absolus observés à la surface du sol dans les 20 observations cor- 

 respondantes ont été à Bagnères 5o°, 3 le g septembre à 2 heures (air à 

 l'ombre, 27°,!); sur le Pic du Midi Sa", 3 le 10 septembre à 1 i''3o'° (air à 

 l'ombre, i3°, 2). Ces expériences mettent hors de doute la plus grande puis- 

 sance calorifique du soleil sur la montagne que dans la plaine. 



» 2° Ëchaiiffement du sol à 5 cenlimèlres de profondeur. — J'ai dit que le 

 terreau, résultat de la décomposition du bois de saule, était de toutes les 

 terres que j'ai essayées celle où la chaleur solaire pénétrait le plus diffici- 

 lement, et celle aussi qui rayonnait le mieux; les physiciens ne s'en éton- 

 neront point. Le plus grand échauffcment relatif sur la montagne est mis 

 en évidence par le thermomètre dont la boule était à o™, o5 de profondeur, 

 comme par celui dont la cuvette reposait à la surface du sol : ainsi la tem- 

 pérature moyenne de la terre à o°',o5 de profondeur a été de 25°, 5 à Ba- 

 gnères, c'est-à-dire supérieure de 3°, 2 seulement à celle de l'air; sur le Pic, 

 elle a été de 17°,!, supérieure par conséquent de 7 degrés à celle de l'air 

 qui entourait ce sommet élevé. L'excès thermique moyen du sol à o™,o5 

 de profondeur est donc, aux àewx stations, comme 10 : 22, c'est-à-dire 

 plus du double sur la montagne que dans la plaine. On a vu que, pour 

 la surface- du sol, le rapport était de 10 à 17. Le sol s'échauffe donc relati- 

 vement encoi'e plus à quelques centimètres de profondeur sur une haute 

 montagne que dans la plaine. 



» Ce prodigieux échauffement du sol, comparé à celui de l'air des hautes 

 montagnes, est d'autant plus remarquable que, pendant la nuit, le refroi- 

 dissement par rayonnement est beaucoup plus considérable que dans la 

 plaine. J'ai déjà eu 1 honneur de communiquer à l'Acadéiine (i) les résultats 

 obtenus par Î\IM. A. Peltier, Bravais et moi, à l'aide de l'actinomètre à duvet 

 de cygne de M. Pouillet, au sommet du Faulhorn (altitude, 2683 mètres) 



il) Séanre du 6 juin i85(). 



C. R., iSfiii, 2'"e Semestre. (T. LIX, N" IG.) ^7 



