( 1^1 ) 



laquelle iM. Dupré oppose des objections. Parlant comme si sa première 

 Note l'avait démontrée inexacte, il dit de cette formule dans sa seconde 

 Note qu'elle a été ahandounée à celle occasion par son auleur. Je réponds à 

 ceci que l'on ne doit legarder aucun savant comme ayant abandonné une 

 formule ou une théorie qu'il a publiée à une époque quelconque, à moins 

 qu'il n'y ait ensuite explicitement renoncé (*), et qu'iuie démonstration 

 une fois imprimée est, si elle n'est pas retirée, la réponse de son auteur 

 contre toutes attaques. 



1) Dans la même Note, M. Dupré donne une investigation, dans le cours 

 de laquelle il accuse, sans exception, ceux qui l'ont précédé d'avoir fait 

 une faute dans le calcul différentiel du sujet (l'omission de certains termes 

 essentiels du second ordre). Au nom de M. (Mausius, de M. Rankine, et en 

 mon nom, je crois que je peux dire avec certitude qu'une telle erreur serait 

 impossible à aucun de nous. 



» L'investigation de M. Dupré le conduit à une formule numérotée (g) 

 dans son Mémoire, qui contient, dit-il, « des lois de compressibilité et de 

 » dilatation incompatibles avec celles qui ont été données par plusieurs 

 » savants français ou étrangers. » Je répondrai seulement à cela que la for- 

 mule de M. Dupré est identiquement semblable à la formule marquée (I), 

 § 20 de la première partie de mon Mémoire sur la Théorie dynamique de la 

 chaleur tlont j'ai déjà parlé (**). 



» A cette formule (9) de son Mémoire, M. Dupré enjoint une autre (ic) 

 qu'il cite comme une Jormiile connue. Elle est en effet identique à une for- 

 mule publiée il y a longtemps par moi, c'est-à-dire (16), § ^8 de la troi- 

 sième partie de ma Théorie dynamique de la chaleur (***)• 



" Ces deux formules (9) et (10) du Mémoire de M. Dupré conduisent 

 immédiatement, comme je l'ai montré (§ 49, Théorie dynamique de la <ha- 



(*) Que l'on me permette de dire ici que j'ai explicitement renoncé à une théorie sur la 

 conservation delà chaleur du soleil, que j'avais soutenue autrefois dans une communication 

 à l'Académie [Comptes rendus, i854) et qui ajustement été attaquée par M. Faye, et je crois 

 aussi par d'autres astronomes, d'abord dans une courte Note adressée à l'Académie des 

 Sciences et envoyée de Glascow par la poste en janvier 18G0, mais non insérée dans les 

 Comptes rendus, et encore dans un article intitulé : On the âge of the sans heat, qui a été lu 

 devant the Britisk Association en 1861, et qui a été publié dans le Macmil/an\<t Magazine 

 en mars 1862. 



(**) Transactions de /a Société Royale d'Edimbourg, mars i85i. 



(***) Transactions de /a Société Royale d'Edimbourg, mars i85i. 



.94.. 



