( 730 ) 



» En comparant ces résultats aux précédents, on voit qu'avec le platine 

 la force électromotrice du zinc qui lui est associé a diminué dans le rap- 

 port de loo : 44^82, tandis qu'avec la fonte la diminution n'a été que dans 

 le rapport de 100 : 79,0/1. 



» Pourquoi trouve-t-on une aussi grande différence dans les forces élec- 

 tromotrices en opérant avec deux métaux différents en contact avec le zinc, 

 dont l'un n'est pas attaqué par l'eau et l'autre l'est, quand il n'est pas pro- 

 tégé? Avec le couple platine et zinc plongeant dans l'eau, en augmentant la 

 surface du dernier, celle du couple restant la même, ne peut-on pas sup- 

 poser que la surface du platine ayant moins d'étendue, il y a moins de 

 courants dérivés sur sa surface, c'est-à-dire une diffusion moins grande 

 d'électricité, et que par conséquent le courant fourni par le zinc et ceux 

 recueillis sur le platine ont plus d'intensité? 



» Le zinc associé à la fonte, toujours dans les mêmes rapports, accuse, 

 avons-nous dit, une force électromotrice plus grande que lorsqu'il est asso- 

 cié au platine, ainsi que les courants dérivés sur la fonte : ne peut-on pas 

 expliquer ces effets en admettant une résistance au passage moindre sur 

 la fonte quand elle est préservée, que sur le platine? Ce serait là une 

 propriété non encore observée. 



>> Le fer doux se comporte comme la fonte. 



» Avec l'eau salée, les résultats sont différents, comme on l'a vu dans le 

 Mémoire déjà cité, puisque le zinc, quand il est associé au fer, possède la 

 même force électromotrice que lorsqu'il ne l'est pas. Pour donner une idée 

 de la diminution de l'intensité électrique, nous rappellerons que sur une 

 lame de fer de 10 mètres de longueur et de o™, i5 de largeur, armée à l'une 

 de ses extrémités d'une lame de zinc, à l'autre extrémité l'intensité du cou- 

 rant qui représente l'état électrique du point exploré était encore de 74>75 

 la force électromotrice du fer étant de 60, 3 : comme la diminution est 

 alors très-faible, on conçoit que la protection s'étende très-loin. 



» A quelle cause attribuer la différence observée entre les effets produits 

 dans l'eau douce et dans l'eau salée? On ne peut invoquer, pour l'expli- 

 quer, que la différence dans la conductibilité des deux liquides et le degré 

 d'action chimique que chacun d'eux exerce sur le zinc; la conductibilité 

 augmente l'intensité des courants dérivés qui sont la cause de la conser- 

 vation de la fonte et du fer; il en est de même de l'action chimique. Bien 

 que les courants dérivés qui sont la cause de la conservation du fer dans l'eau 

 douce ainsi que la force électromotrice perdent de leur puissance, ils en 

 possèdent cependant encore assez pour préserver de l'oxydation de grandes 



