( 747 ) 

 filaire, différente de celui dit de Médine {Filaria medinensis), ou bien ne se- 

 rait-il que celui-ci même dans le jeune âge, comme le pensent quelques 

 zoologistes? D'autres pensent que ce serait peut-être le mâle de cette même 

 espèce dont on ne connaît encore que la femelle. Mais, ne se pourrait-il pas 

 que la femelle pénétrât seule dans noire organisme après sa fécondation, à 

 l'instar de la chique [Pidex pénétrons) qui, seule, y pénètre après la sienne? 



» En attendant que quelques recberches anatomiques, qui ne peuvent 

 être faites que sur des sujets à l'état frais, viennent éclairer ces questions, 

 nous ferons remarquer, comme propres à étayer l'idenlité des deux vers : 



» 1° Que tous deux reconnaissent les mêmes contrées pour patrie, à sa- 

 voir l'Afrique tropicale surtout, l'Arabie, la Perse et l'Inde, et que tous 

 deux aussi ont le tissu cellulaire pour habitat; 



» 2" Que le fiiaire sous-conjonctiva! n'est pas propre, particulier au tissu 

 cellulaire de la conjonctive; qu'il n'y apparaît, en quelque sorte, que 

 comme un oiseau de passage, et qu'il s'en éloigne, on peut le supposer du 

 moins, lorsqu'il n'y trouve plus l'espace nécessaire à son développement. 



» On a déjà dit et établi avant nous que la coniHussance du ver de Mé- 

 dine remonte à une assez haute antiquité; que Plutarque en parle dans ses 

 Propos de table (SymposiaQues), d'après Agatharchides de Cnide, qui parait 

 être le premier qui le mentionne dans son Périple de la mer Rouge (i). 

 Or, Agatharchides de Cnide était contemporain de Ptolémée-Alexandre, de 

 sorte qu'il vivait de i4o à i 5o ans avant J.-C. 



» Nos documents sur le fîlaire sous-conjonctival, admettant qu'il diffère 

 du premier, le fdaire de Médine, ne remontent pas aussi haut : le premier 

 que nous possédions ne remonte qu'aux dernières années du XYi"^ siècle. 

 C'est un tableau intercalé dans une description du ver de Médine [Descrip- 

 tio morbi verminantis) qui se trouve dans la relation d'un voyage au Congo 

 et autres lieux de l'Afrique occidentale, publiée à Francfort en i SgS (2). 

 Ce tableau représente, savoir : 



(i) II Et ceulx qui fiirenl malades à renlour de la mer Rouge, ainsi comme Agatliarcliides 

 escrit, eurent des accidens cstranges, que ])ersonne n'avoit jamais ne leus ne veus, et, entre 

 autres, qu'il leur sortoit de petits serponlaux qui leur mangcoient le gras des jambes, et les 

 souris des bras. Et, quand on leur cuidoit toucher, ils rentroient en dedans, et s'envelop- 

 pant parmy les muscles, engendroient des bosses et apostluimes qui laissoient des douleurs 

 intolérables. » (Les Propos de table, ou Symposiaqucs, liv. IX, p. 423, traduction d'Amyot.) 



(2) Traduite de l'italien en latin par Cassiodore Reinus, et éditée, avec figures, parles 

 frères de Bry, sons le titre de J'cra dcscriptio regni afrtrani, quod tam ah incolis quant Lnsi- 

 tanis Congus appc.llatur. 



