( 878 ) 



ie ciàiie (i), a ctc- pris à Celle (Hérault) il y a environ vingl-ciiiq ans. Sa 

 formule dentaire est la suivante : ~. Un autre a échoué en face d'Elne 

 ( Pvrénées-Oricntales) en i85-. Je possède la mâchoire inféi-ieure, mais les 

 autres pallies osseuses n'en ont pas été conservées. 11 n'y a que dix dents 

 de chaque côlé de celle mâchoire, et je n'ose affirmer que ce soit bien là 

 uu animal de la même espèce que celui de Cette. De nouveaux documents 

 seraient nécessaires pour décider cette question, et il est également impos- 

 sible de dire encore si l'Epaulard d'Elne était de la même espèce que le 

 Dauphin Fcres. 



>) 4. Globiceps. — Ou a nommé Delphimis mêlas, D. dediulor et D. rjlohi- 

 ceps, une grande espèce de Delphinidés de l'Océan, particidièrement coiu- 

 Muuie aux iles Feroë, et dont Cuvier a décrit les caraclères osléologiques 

 d'après quelques exemplaires recueillis, en 18 1 3, auprès de Paimpol (Côles- 

 du-Nord), ()ar Eemaout père, alors pharmacien à Saint-Brieuc. Ce Mêlai 

 est le type du genre Globiceps Ae M. Gray. Des espèces très-peu différentes 

 de lui, peut-être même de simples variétés, ont été rapportées de la côte 

 sud des États-Unis, de la Guadeloupe, de la Nouvelle-Zélande, et le même 

 Cétacé existe aussi dans les mers du Japon. 



•• Riais on n'avait pas encore la preuve qu'il y en ait aussi dans la Médi- 

 terranée. J'ai reconnu le genre Globiceps dans des Dauphins longs de 4 â 

 5 mètres, dont une troupe, composée d'environ quinze individus, a échoué, 

 pendant le mois de février iSô'!, sur les côtes du département des Pyrénées- 

 Orientales, soit à Barcarès, soit dans des localités peu éloignées. Quatre de 

 ces Cétacés m'ont été réservés par les administrations de la Marine et des 

 Douanes, et j'ai pu m'assurer de leurs véritables caraclères. Ce sont bien 

 des Globiceps, et le squelette de l'iui d'eux a été comparé par moi à ceux 

 des animanx du même geiu'e et des provenances diverses indiquées ci-dessus 

 que l'on conserve au Muséum de Paris. Conformation générale, détails des 

 principales parties, nombre des dents, condition incomplète de leur implan- 

 tation, disposition spéciale des vertèbres du cou et des autres régions, forme 

 ei allongement des nageoires pectorales : tout est identique. Les seides dif- 

 férences qui peuvent être signalées résident dans la courbure du bord ex- 

 terne des os incisifs et dans l'apparence un peu plus obtuse des dents; mais 

 des différences de même valeur se remarquent aussi entre les Globiceps 

 des autres mers, quand on les compare avec soin les uns aux autres, et 

 l'on pourrait même s'en autoriser pour accepter les diverses espèces, jus- 



;i) Znnlngic et Paléontologie françaises, j). 299, PL X.XXVll, fig. 3-4- 



