( 962 ) 



PHYSIQUE. — Sur l'influence éiccirique. Neuvième Note (1) de 



M. P. YOU'ICELLI. 



« La Note de M. Gaiigain sur Vétectricité dissimulée (2) se réfère à mes 

 précédents travaux sur cette matière et m'oblige à quelques observations 

 que je me permets de souuiettre à l'Académie, en la priant de vouloir bien 

 les publier. 



» 1° M. Gangain, nonobstant mes dernières preuves, dit qu'il est encore 

 fortement contesté que l'électricité induite ne possède pas de tension. Cela 

 est vrai, mais ne doit pas étonner, quand il s'agit, comme dans le cas pré- 

 sent, de modifier profondément d'anciennes doctrines. Il est probable qu'il 

 se passera encore bien du temps avant que soit acceptée par tous, comme 

 vraie, la proposition émisi> par Lichteiiberg, dès avant 1794» que l'électri- 

 cité induite n'a pas de tension (3). Et poiirlaut il me semble que mes expé- 

 riences précédeiument publiées devraient en démontrer la vérité. 



« 2° Je ne puis admettre que la divergence actuelle dans les opinions pro- 

 vienne d'une confusion de langage, autrement dit d'un malentendu sur le 

 sens de la parole tension. Tous ceux qui jusqu'aujourd'hui ont pris part à la 

 discussion se sont accordés à regarder la tension comme une force répul- 

 sive entre les molécules de la même électricité, et à la mesurer avec la diver- 

 gence accusée par l'éleclromètre, conformément à ce qu'enseigne tout bon 

 cours de Physique. 



» Je crois, au contraire, que le désaccord provient de ce que jusqu'au- 

 jourd'hui le [dus grand nombre des physiciens n'a pas reconnu que l'élec- 

 tricité homologue de l'induisante soit partout sur l'induit isolé, et que la 

 divergence des paillettes sur son extrémité la plus voisine del'induisante soit 

 produite par l'induction curviligne de celte dernière, et non par la tension 

 de l'électricité induite, car elle ne possède aucune espèce de tension, quelque 

 sens que l'on veuille donner à ce mol. 



» Si l'on veut étudier la question posée par Melloni sur l'induction élec- 

 trostatique, on doit donner à ce mot tension le sens que Melloni lui-même 

 lui a donné, et sur lequel tout le monde est tombé d'accord. A soutenir le 

 contraire, une simple assertion ne suffit pas, mais il faudrait des preuves. 



(i) Pour les Notes précédentes, voir les Comptes rendus, t. XLVIII, p. i 162, et t. LIX, 

 p. 570. 



(2) Comptes rendus, t. IJX, p. 729. — L'Institut, r° 1609, p. 349- 



(3) Erxleben Ànfangsgriinde der Naturlehre ; Gotlingen, 1794, P- 520. 



