( io44 ) 



rencontrée dans ses propres expériences, ne peut plus aujourd'hui invoquer 

 ce résultat, puisqu'il est inexact. 



» La remarquable expérience par laquelle M. H. Sainte-Claire Deville a 

 dissocié et résolu l'oxyde de carbone en ses éléments, carbone et oxygène, 

 par la simple calcination, fait comprendre comment ce gaz peut, à une tem- 

 pérature moins élevée, être décomposé par l'aninité du fer (i). 



» A propos de l'action du charbon sur le fer, M. Caron a publié derniè- 

 rement un essai infructueux de cémentation, tenté avec le graphite des 

 cornues à gaz. Ce charbon est, comme on le sait, déposé à une température 

 élevée (il est bon conducteur de l'électricité); il est trés-impur, et l'expé- 

 rience a été faite dans un tube poreux pénétrable par l'acide carbonique du 

 foyer; d'où il suit que c'est un charbon modifié par la chaleur, cohésif, par 

 cela même inactif par contact, à la température à laquelle on l'a employé; 

 qu'il décompose difficilement l'acide carbonique, qu'il est très-sulfuré, et 

 qu'ainsi toutes ces conditions réunies rendaient la cémentation impossible. 

 De cette expérience peut-on conclure que le charbon ne cémente pas au 

 contact ? 



» M. Caron a comparé le charbon de bourdaine à celui de chêne, et il 

 affirme, sans toutefois le démontrer, que le premier cémente mieux que le 

 second. Mais, en admettant que cela ait pu être exactement constaté, là n'est 

 pas la question. Tl s'agit de savoir si le même charbon, celui de chêne par 

 exemple, se modifie par la chaleur et perd de son activité aciérante par la 

 calcination. Cela n'est pas contestable et se trouve démontré dans la pra- 

 tique, qui a été si souvent invoquée. 



» M. Caron cite encore deux faits observés par M. Percy, mais qui, sui- 

 vant moi, sont contraires à son hypothèse. 



» Du charbon de sucre, préalablement chauffé au rouge faible, a cémenté 

 le fer au contact et à distance. 



» Le même charbon, chauffé à une température voisine de celle de la fu- 

 sion du fer, n'a cémenté ni au contact, ni à distance. Ces deux opérations 

 ont été faites à la grille à gaz. 



)) Le premier résultat représente la cémentation ordinaire, avec cette dif- 



(ij M. Julien vient de pnblier une ISote dans laqiieile il dil que le charbon seul cémente. 

 Il prétend avoir des motifs pour affirmer que l'oxyde de carlinne est sans action sur le fer, 

 et que le gaz que j'ai employé contenait du carbone en dissolution. .luscpi'à ce que IM. Julien 

 ait prouvé par des analyses rigoureuses que ce reproche est fondé, je ne puis que maintenir 

 J'exactitude de mes résultats. 



