( 'ogS ) 



tion, avec la propriété qui était déjà connue sous le nom de tension, et p;u- 

 conséquent il est indispensable de désigner ces propriétés par des noms 

 dilférents. J'ai proposé de continuer à appeler tension ce que Ohm appelle 

 ainsi, l'aptitude à produire le courant, et de désigner par les mots é/jaisseur 

 (le la couche électrique la tension accusée par le plan d'épreuve. Je n'attache 

 d'ailleurs aucune idée théorique à cette dernière dénomination et l'adople 

 luiiquement parce que Coulomb s'en est déjà servi. 



» M. Volpicelli dit dans sa remarque 3° : Nous ne pouvons convenir ni (jue 

 la partie dépourvue de tension change de signe cptand on se transporte d'un 

 point à un autre sur l'induit^ ni quà son extrémité plus loin de rinductriie il y 

 ait une partie de son homologue privée de tension. Cette phrase paraît être en 

 opposition absolue avec les résultats d'expériences indiquées dans ma Note; 

 mais la contradiction n'est, je crois, qu'apparente, parce que M. Volpi- 

 celli ne prend pas le mot tension dans le sens que je lui ai attribué. Je ne 

 crois pas que personne j)uisse contester ni l'un ni l'autre des laits que voici : 

 1° Lorsqu'un cylindre isolé est soumis à l'influence d'une sphère chargée 

 d'électricité positive et placée près de l'une de ses extrémités, la couche 

 électrique accusée par le plan d'épreuve change de signe et de grandeur 

 lorsqu'on se transporte d'un point à un autre du cylindre ; elle est négative 

 à l'extrémité voisine de la sphère, positive à l'extrémité opposée, nulle sur 

 une ligne intermédiaire appelée ligne neutre. Ce premier fait a été constaté 

 par tous les physiciens qui se sont occupés d'électricité statique. 2° La 

 tension est positive et partout la même dans toute l'étendue du cylindre, en 

 ce sens que, si l'on conçoit des communications établies entre la terre et 

 les diverses régions du cylindre, par le moyen de fils d'égale résistance, tous 

 les courants dérivés seront de même sens et de même intensité. Ce second 

 f;iit n'avait pas été encore signalé, je crois, mais il n'est aucunement douteux. 

 Je l'ai établi à piiori en me reportant à une loi générale exposée dans mon 

 Mémoire sur les relations (pii rattachent la théorie de la distribution statirpie 

 de l'électricité à la théorie de la propagation {^Annales de Chimie et de Physi- 

 que, 3* série, février 1862). Je l'ai vérifié par des expériences directes, et 

 j'ajouterai ici qu'il est évident par lui-même; car si l'on pouvait trouver 

 sur le cylindre influencé deux points dont la tension ne fût pas la même dans 

 l'état d'équilibre, un courant s'établirait nécessairement entre ces deux 

 points à travers le cylindre, et l'on aurait la réalisation du mouvement 

 perpétuel. Maintenant les deux faits que je viens de rappeler étant admis, 

 la conséquence que j'en ai tirée me paraît absolument rigoureuse. Puisque 

 la ligne neutre, sur laquelle on ne trouve point d'électricité appréciable au 



