( 777 ) 

 baient et l'on devait en coordonner les résultats dans la nouvelle séance 

 à intervenir. 



)) Mais cette nouvelle séance n'a jamais eu lieu; on a négligé depuis 

 de com'oquer la Commission et tout le travail préparé est resté inutilisé 

 dans les mains de ceux qui l'avaient préparé. 



» Indépendamment des documents utiles qu'avait à produire la Com- 

 mission, elle devait produire en outre un résultat encore plus important: 

 elle devait permettre de faire obtenir des augmentations de crédits pour 

 les travaux de boisement, sans aucune surcharge du budget général de 

 l'État, et c'est ce qu'elle avait commencé à faire dans une assez large 

 mesure. 



» M. Demontzey déclare que tous les travaux de boisement exécutés 

 l'ont été sur les seules ressources budgétaires de l'Administration des Fo- 

 rêts, sans aucun contingent des Travaux publics ou d'ailleurs. 



» C'est là une erreur qu'il aurait certainement évitée en consultant les 

 documents officiels qui existent dans les dossiers du Ministère de l'Agri- 

 culture. 



» Pour le torrent de Vaudaine, la somme de Siogo'', que l'Adminis- 

 tration forestière avait déclaré nécessaire pour son extinction, a été 

 non seulement offerte par le Ministre des Travaux publics à son collègue 

 de l'Agriculture, mais cette offre a été officiellement acceptée par ce der- 

 nier par une lettre officielle du 3o avrd 1880, par laquelle le Ministre de 

 l'Agriculture remercie son collègue des Travaux publics « des fonds qu'il 

 » voulait bien mettre à sa disposition et qu'il acceptait avec reconnais- 

 » sance, en vue de l'intérêt public ». 



» M. Demontzey peut voir combien je précise mes assertions à ce sujet. 



)) Mais il y a plus : en sus de ce crédit de Sioûo*^", un autre, bien 

 plus considérable, de y 660 000'^', inscrit en 1881 au budget des Tra- 

 vaux publics pour le service de l'hydraulique, a été détaché de ce service 

 et affecté, sur la demande de M. de Mahy, aux travaux de boisement, 

 qu'il appelait, dans sa proposition, la grande oeuvre de la restauration et 

 de la conservation des montagnes. 



» L'affectation de ce crédit à cette grande œuvre a été votée par la 

 Chambre des députés dans la séance du 6 juillet i883, à la suite des consi- 

 dérations présentées dans cette séance, par le successeur de M. de Mahy, 

 M. Méline, peu après la réunion de la Commission ministérielle du 

 6 juin, observations que nous avons textuellement reproduites en affir- 

 mant le fait de l'allocation du crédit. 



