( 935 ) 



merce, ne voyant dans la convention projetée aucune garantie contre cette 

 invasion possible, semblaient résolues à rester fidèles à l'ancien système 

 quarantenaire. 



» Les délégués français développèrent une opinion différente qui peut 

 se résumer ainsi : c'est à tort que l'on oppose les intérêts commerciaux aux 

 intérêts sanitaires, les deux sont absolument solidaires. Si les hygiénisies 

 font adopter des prohibitions trop restrictives, ils apportent un tel trouble 

 dans les transactions commerciales qu'ils créent la misère. Or, au point de 

 vue de l'hygiène, si on laisse se constituer des foyers de misère, on prépare 

 des victimes pour l'épidémie ; ces mesures excessives marchent en sens 

 inverse du but à atteindre. Si, au contraire, pour ne pas nuire aux intérêts 

 économiques on prend des mesures prophylactiques insuffisantes on ouvre 

 les portes au choléra ainsi qu'à la misère sa compagne inséparable. 



» Nous avons demandé par conséquent que la limite des entraves que 

 l'on est en droit d'imposer au commerce soit obligatoire, mais qu'en 

 même temps les mesures prophylactiques internationales le soient égale- 

 ment. 



» Cette doctrine se heurta aux instructions dont les délégués des 

 diverses puissances étaient porteurs. Dans la séance du 20 mars, après 

 une discussion qui fut soutenue au nom de l'Allemagne et de l'Angleterre 

 par MM. R. Koch et Thorne-Thorne, et, d'autre part, par les délégués 

 français, la conférence décida contre notre avis par i4 voix que la désin- 

 iection des objets souillés des voyageurs serait facultative. Seuls les délé- 

 gués de France, de Grèce, de Russie et de Turquie votèrent pour la désin- 

 fection obligatoire. ) 



>■ Les délégués français ne laissèrent pas ignorer que leur mission se 

 trouvait teniiinée par ce vote. Ils ne pouvaient proposer à leur Gouverne- 

 ment de signer une convention qui ne formulait aucune garantie pour la 

 santé publique. 



» A la suite de négociations continuées hors séance, nous présentâmes 

 le 22 mars la proposition suivante, presque identique à celle qui avait été 

 repoussée deux jours auparavant : 



» La désinfection sera obligatoire pour le linge sale, les hardes et objets souillés 

 provenant de la circonscription territoriale déclarée contaminée. 



» Elle fut adoptée à l'unanimité, sauf par l'Angleterre qui fit quelques 

 réser\ es . 



