( ioo6 ) 



» Ces déterminations ethniques pouvaient laisser planer quelque incer- 

 titude sur l'âge réel de ces restes humains qu'aucun objet n'accompagnait. 

 J'en ai demandé la confirmation à M. Ad. Carnot, qui venait de faire con- 

 naître sa méthode nouvelle {Comptes rendus, 1892) pour fixer l'âge géo- 

 logique des os. 



» Il a bien voulu analyser des fragments des deux squelettes de Thiais 

 et de Villejuif, ainsi que d'un crâne parisien du xvii* siècle, provenant des 

 Catacombes, comme terme de comparaison. Cette analyse faite, il m'a fait 

 l'honneur de m'écrire : 



» Les résultats sont tout à fait d'accord avec l'opinion que vous aviez émise sur 

 l'ancienneté relative des squelettes de la côte de Villejuif et de celle de Thiais, en 

 vous guidant sur la forme des crânes. En effet, le rapport des poids de l'acide phos- 

 phorique et du fluor est, dans le squelette de Thiais, fort peu différent de ce qu'il est 

 dans le crâne moderne que vous m'avez envoyé à titre de comparaison. Dans le sque- 

 lette de Villejuif, au contraire, le rapport est fort différent, presque moitié de celui 

 du squelette de Thiais. L'écart est assez grand pour que l'on puisse déclarer que le 

 premier est beaucoup plus ancien que le second, si les circonstances de gisement sont 

 à peu près les mêmes dans les deux cas. (i4 mars.) 



» Or le sol des deux gisements est exactement semblable; il est très 

 perméable, très sain, et les os s'y conservent très bien. 



» La différence d'ancienneté des deux squelettes ainsi doublement 

 certaine, j'ai soumis à M. Ad. Carnot des fragments osseux provenant : 

 1° d'une sépulture dolménique de Châlons, appartenant sans conteste au 

 néolithique pur; 2° des sépultures mérovingiennes d'Andrésy; 3° d'une 

 sépulture gallo-romaine du"plateau de Villeneuve-le-Roi. 



» Voici les chiffres de l'analyse des fragments néolithiques de Chàlons, 

 comparés à ceux de l'analyse du squelette de Villejuif (Seine) : 



Villejuif. Châlous. 



Matières organiques 18,00 ' 17,08 



Oxyde de fer o,36 0,82 



Acide phosphorique 36,58 36,43 



Fluor 0,276 o,24i 



Rapport de l'acide phosphorique au 



fluor i32,5 i5i,2 



» Ces résultats, obtenus isolément, sont parfaitement concordants, 

 malgré quelques différences probables dans les conditions de gisement 

 des restes comparés ; et il y a apparence sérieuse que de ces restes, datés 

 ainsi avec certitude l'un par l'autre, ceux de Villejuif sont les plus 

 anciens. 



