( I25o ) 



» Enfin j'ai moi-même trouvé 2,0037, ^ ({nelques unités près sur le der- 

 nier chiffre. Faut-il en conclure, avec Lord Rayleigh, que ce rapport n'est 

 pas connu à moins d'un millième près de sa valeur? Ce que nous savons 

 de la compressibilité de l'oxygène et de l'hydrogène nous oblige à rejeter 

 les deux nombres les plus faibles. Quant aux nombres améliorés 2, 0028 

 et 2,0025, ils ont été obtenus par la méthode eudiométrique (ainsi que 

 les précédents). Je n'ai pas besoin d'insister sur les difficultés bien con- 

 nues de cette méthode; mais M. Scott s'est-il assuré de ce qu'il ne s'est 

 point formé d'eau oxygénée dans son opération? Sinon, ses résultats doi- 

 vent accuser un excès d'oxygène employé, comme cela arrive en effet. 



» En résumé, je demeure persuadé que le rapport ci-dessus est supé- 

 rieur à 2,oo3, et même à 2, 0082 . 



» Première remarque. — La densité du mélange d'hydrogène et d'oxygène 

 obtenu par électrolyse d'une solution de potasse devrait être, d'après les 

 densités de Lord Rayleigh : 



o,4i483 si l'on admet pour le rapport des volumes 2,0002 



0,414^7 1> » i' 2,0025 



o,4i453 » » » 2,0087 



tandis qu'elle est, d'après mes expériences, o,4"r423, à quelques unités 

 près du dernier ordre, c'est-à-dire inférieure à o,4i43. 



» Deuxième remarque. — M. Scott admet, pour le rapport des densités 

 de l'oxygène et de l'hydrogène, le nombre i5,882 discuté plus haut; il 

 en déduit pour le poids atomique de l'oxygène le nombre i5,8G2. En 

 faisant usage des densités que j'ai trouvées, il serait arrivé à i5,886, lé- 

 gèrement supérieur au nombre i5, 88, qui résulte de la moyenne de mes 

 expériences (deux séries de natures différentes), ainsi que de celles de 

 M. JMorley (i5,882, 15,877 et 15,879). » 



plus. Il suffit, pour s'en convaincre, d'examiner les Tableaux des expériences très soi- 

 gnées de Lord Rayleigh. 



Quelle que soit la manière de prendre les moyennes, il est donc complètement illu- 

 soire d'inscrire les cent-millièmes et surtout les millionièmes, comme le fait M. Scott. 

 C'est pourquoi j'ai supprimé ses deux dernières décimales. 



