( i363 ) 



niiim. Les rapports : Ag : RBr, AgAzO' : KCl et AgAzO' : AzH'Cl sont 

 beaucoup moins sûrs que les autres, et restent ici hors considération. 

 J'ai compensé les vingt et un rapports restants d'après la méthode des 

 moindres carrés; ce calcul conduit à onze équations normales. 



» M. Ostwald a déjà publié un essai de ce genre dans son Lehrbuch der 

 allgemeinen Chetnie, Chap. II, § 2. Mais ce savant a d'abord calculé le 

 poids atomique de l'argent et son erreur probable d'après dix des l'ap- 

 ports et trouvé Ag = 107,9376 ± 0,0037 ('^S = 107,9384^0,0028 se- 

 rait plus exact). Admettant ce nombre, il en déduit les ntuf autres poids 

 atomiques. Mais, i" cette manière de calculer n'est pas rigoureuse; 

 2" M. Ostwald ignorait le troisième Mémoire de Stas; 3*^ il n'a pas appliqué 

 les corrections nécessaires pour le contenu en silice desNaCl, K-Cl,Na AzO' 

 etKAzO'; 4° ses calculs renferment quelques erreurs. On ne peut donc 

 accepter sans réserve les résultats de M. Ostwald. 



» J'ai calculé les vingt et un rapports avec toutes les corrections qu'on 

 peut déduire des données de Stas lui-même, dans un Mémoire inséré 

 dans les Annales de Chimie et de Physique, Tome VII, pages 499"532, 

 avril 1886. Je n'y ai à ajouter qu'une remarque. Dans mie lettre datée du 

 18 avril 1886, M. Stas écrivait : 



« En fondant l'azolate d'argent, il perd positivement des vapeurs acides. Lorsqu'on 

 opère cette fusion dans une atmosphère diacide ItypoazoLiqiie et qu'on élimine en- 

 suite celui-ci par de l'air pur, on arrive à un chiil're variant de 1.57,495 à 157,(497 

 pour looooo d'argent ; je suis d'avis que tel est bien le résultat définitif, qui s'accorde, 

 du reste, avec mes synthèses antérieures. » 



» C'est donc l'azotate séché des expériences de 1866, qui donnaient 

 107,49^3 et 1.57,4959, qu'on doit considérer comme le composé normal, 

 et que j'ai accepté pour mes nouveaux calculs. 



» Dans l'application du calcul des moindres carrés, il faut attribuer à 

 chaque rapport un poids relatif, et voici le côté faible de toute la méthode. 

 On peut : 



» 1° Attribuer à chaque rapport un poids inversement proportionnel au 

 carré de l'erreur moyenne calculé d'après les écarts de toutes les déter- 

 minations du même rapport de leur moyenne. 



» 2° Admettre pour tous les rapports le même poids, c'est-à-dire re- 

 garder leur détermination comme également exacte; 



» 3° Fixer chaque rapport et son poids par appréciation d'après les dé- 

 tails des expériences. 



» Tout chimiste sait que les suppositions i" et 2° sont défectueuses et la 



