( >4l<i ) 

 la contraction dans un rapport inconnu. Et il ne faut pas, non plus, le 

 prendre parmi ceux qni correspondent aux fortes charges, comme de o'",3o 

 à o™,/|5, presque comparables à Ir. hauteur i™, 1 35 du déversoir : car ceux- 

 là doivent normalement excéder, c'une manière assez sensible, leur Aaleur 

 théorique considérée ici, à raison c es vitesses, dont nous faisons présente- 

 ment abstraction, déjà acquises pa- les filets fluides avant leur arrivée près 

 du déversoir, dans le cas de fortes charges. 



» Ce sont donc les charges al'ant environ de o™,! 5 à o'",3o qui pa- 

 raissent spécialement convenir pour contrôler par l'observation notre va- 

 leur théorique m = o,434- t)r il sî trouve que le coefficient expérimen- 

 tal »?, minimum et très sensiblen,ent égal à 0,4208 pour A = o",235 

 environ, a conservé, de A=o™,iç à A = o'",29, la valeur 0,426, sauf 

 écarts n'excédant pas 0,0000 ('). Dès lors, le meilleur coefficient expéri- 

 mental m de débit que nous puissiols comparer à notre résultat o,434 est 

 évidemment celui-là, 0,426. Sa pdite différence en moins, 0,008, qui 

 n'atteint pas a pour 100, s'expliquenon seulement par l'influence réduc- 

 trice des frottements sur le débit, |ue néglige notre tentative théorique, 

 mais aussi parle parallélisme des fihts fluides, que nous avons admis dans 

 la section contractée, à la place de èur faible convergence, un peu moins 

 avantageuse quant au rendement de; vitesses en volume liquide écoulé (-). 

 )) II. M. Bazin a trouvé, d'autre jart, 0,668 et 0,18 pour les deux rap- 

 ports respectifs de o à A et de la preision maxima à ^gh, en mesurant, il 

 est vrai, l'épaisseur yi de la nappe, ansi que le maximum de la pression, 

 dans le plan vertical des sommets deifdets inférieurs ('), et non sur notre 



(') E^rpériences nouvelles sur l'écoulement en déversoir, par M. Bazin (i'"'" ar- 

 ticle), au n" d'oclobpe 1888 des Annales de Ponts et Chaussées : Tableau de la p. 25 

 du Mémoire, où les erreurs expérimenlaleshe paraissent pas, vu leur compensation, 

 devoir excéder quelques dix-millièmes. 



(') Cet écart 0,008 se trouverait encoreréduil si l'on pouvait connaître ce que 

 j'appelle la contraction complète du bas delà nappe déversante, c'est-à-dire la vraie 

 valeur limite de c convenant au cas d'un dk'ersoir de hauteur infinie, et qui, certai- 

 nement, excède quelque peu la moyenne, 0,1-?, des contractions c (peu dilTérentes 

 entre elles, il est vrai) obseivées par M. Bitin sur son grand déversoir de i'°,i35 de 

 hauteur pour des charges comprises entre o'^i5 eto^j^S. Par exemple, avecc=o,i i.î, 

 la valeur théorique (6) de ni serait o,43i6, n excédent seulement de o,oo56 sur le 

 résultat o,4'>-6 de l'observation. Mais, d'autnpart, celui-ci contient une petite partie 

 provenant des vitesses d'amont, inconnue ouli-ès difficile à bien déterminer, et dont 

 la défalcation accroîtrait d'autant l'écart desleux coefficients ex|iérimental et théo- 

 rique. 



(') Voir les pages 89 et Tip du Mémoire dijjanviei' 1890 cité précédemment. 



