22 



creux plus profond sur le milieu de chaque plaque : elles se vident quelquefois entière- 

 ment de cette manière. 11 ne reste alors de chaque plaque, que la dernière lamelle avec 

 ses bords relevés et qui , réunis à ceux des voisines , forment des cellules semblables à 

 celles d'un rayon de miel. 



31. Hermann de 31eyer m'a communiqué l'esquisse d'un poisson fossile du Musée de 

 Bonn, que lui a fait voir Goldfuss, et qui est certainement aussi mon Acanthodes 

 Bronni. Il provient des mines houillères de Lebach près de Saarbrûck, et gît dans 

 une boule de fer oxydé carbonate. Il en existe aussi un exemplaire dans le Musée de 

 Francfort. Dechcn dit qu'il se trouve aussi à Liège dans les couches inférieures de 

 la houille. 



Declien,dan§ la traduction du Manuel géologique de de la Bêche, suppose que ce poisson 

 a quelque analogie avec les Chipes. Je ne sais trop sur quoi repose cette assertion , car 

 il n'existe pas de genre dans toute la classe des poissons avec lequel l'Acanthodes ait 

 moins de ressemblance. En général, on verra figurer comme synonymes, dans le cours 

 de cet ouvrage, des poissons fossiles de presque toutes les familles et des genres les plus 

 différens, cités jusqu'ici indistinctement sous les noms de Clupea, Cyprinus, Esox et 

 Perça, quelquefois même des individus d'une seule espèce mentionnés en même temps 

 dans plusieurs genres. 



La fig. I. tab. A. du i" vol., faite d'après tous les exemplaires que j'ai examinés et 

 rapportés les uns aux autres en les réduisant aux mêmes dimensions, peut donner 

 une idée de ce qu'a du être ce poisson. 



Au reste, il n'y a rien dans sa structure qui puisse le faire prendre pour un 

 Acanthoptérygien , comme l'a fait Bronn (l. c). Car si la présence d'un seul gros 

 rayon dans l'une ou l'autre des nageoires suffisait pour faire ranger un poisson parmi 

 les Acanthoptérygiens , il n'y aurait pas de famille dans toute la classe qui ne comptât 

 quelque genre de cette division, pour peu que l'on voulût suivre rigoureusement une 

 méthode basée sur cette considération. Mais c'est en attachant ainsi une arande im- 

 portance à l'organisation d'une partie peu essentielle que l'on rompt toutes les affinités 

 naturelles. C'est par cette raison aussi que les systèmes zoologiques, actuellement en 

 vogue, pour toutes les classes du règne animal, s'accordent si peu avec la succession 

 des fossiles dans la série des formations, et masquent constamment les lois de cette 

 succession. Je crois déjà entrevoir une réforme complète de cette partie des sciences 

 naturelles ; quoique je sois encore bien loin de pouvoir développer en détail mes idées sur 

 ce sujet. Je m'attends déjà à une vive opposition contre les principes que j'ai posés pour 

 la classe des poissons-, en définitive, il en jaillira plus de lumière sur une matière que 

 je ne prétends pas même avoir épuisée dans ma spécialité. 



