— 65 — 



sale 5 elles sont presque aussi larges cpie longues, du moins vers l'extre'mlté des 

 rayons. La caudale de cette espèce est assez remarcpiable par le nombre considé- 

 rable de petits rayons qu'il y a en avant du bord antérieur de son lobe inférieur, 

 mais surtout par la longueur considérable des rayons moyens de ce lobe, qui , malgré 

 leur ténuité, atteignent des dimensions presque aussi considérables que le prolonge- 

 ment supérieur de la queue. En avant des petits rayons, il y a , au bord inférieur du 

 pédicule de la queue, quelques grosses écailles impaires qui correspondent à celles 

 beaucoup plus nombreuses du bord supérieur; celles-ci, d'abord très-larges et ar- 

 rondies, deviennent de plus en plus pointues le long du prolongement de la queue, 

 qui , étant lui-même plus étroit que dans les autres espèces de ce genre , contribue 

 encore à faire paraître la partie supérieure de la caudale petite en comparaison de sa 

 partie inférieure, quoique au fond elle soit considérablement plus longue et même 

 plus large, mais en apparence plus grêle, tous ses rayons étant plus courts que ceux du 

 lobe inférievu' et le devenant de plus en plus le long du prolongement caudal, à mesure 

 que celui-ci diminue lui-même d'épaisseur. Toute cette nageoire est également recou- 

 verte de très-petites écailles, rangées par séries longitudinales le long des rayons, se 

 bifurquant avec eux et recouvrant, probablement comme dans le P. Blainvillei, en 

 même temps les bords antérieur et postérieur de deux rayons voisins j le long des 

 rayons du lobe inférieur de la nageoii^e , ces écailles sont plus longues que sur les 

 rayons du lobe supérieur. 



Ce qui distingue surtout le P. vratislaviensis du fultus, c'est la petitesse des écailles 

 qui bordent les rayons antérieurs de toutes les nageoires, et qui sont très-grandes 

 dans l'espèce de Sunderland; il diffère encore du P. Blainvillei par des écailles moins 

 hautes dans la partie antérieure du tronc, et par la position de ses nageoires. 



Il est important de faire remarquer encore que les écailles de toutes les parties du 

 corps sont parfaitement lisses à leur surface extérieure, qu'elles sont minces et se 

 lèvent aisément par feuillets incoliérens , enfin que les bords supérieur et inférieur 

 de deux écailles voisines paraissent seulement accolés l'un contre l'autre ; car dans 

 aucun des nombreux exemplaires que j'ai vus je n'ai découvert des traces de ces on- 

 glets qui lient fréquemment les écailles des Ganoïdes. 



Il serait possible que le poisson de Visé, indiqué par M. Davreux dans les Annales 

 de l'Académie de Bruxelles, tome 9% appartînt à la même espèce; mais je ne l'ai pas 

 vu : je ne connais avec certitude que la localité mentionnée plus haut, dans laquelle 

 on trouve le Palœoniscus vratislaviensis. 



