— «9 — 



carrières de Burdie-Ilouse, et d'empêcher surtout la dispcision des pièces détache'es 

 qu'on y rencontre, et qui seraient perdues pour la science si elles étaient disséminées 

 dans plusieurs collections éloignées. En acquiesçant aux mesures qui ont été prises, 

 la Société Royale d Edimbourg a bien mérité de la Paléontologie. 



M. Ilibbert a aussi représenté cette espèce; lafig. 7 de la pi. G de son mémoire et la 

 fig. 3 de la pi. 7 en donnent une juste idée. Dans l'atlas de cet ouvrage, je me suis borné 

 à reproduire un dessin de l'exemplaire le plus complet , qui est celui de la fig. 7 , pi. 6 

 du 31émoire de 31. Ilibbert, et qui porte le n° 89 du Musée de la Société Royale 

 d'Edimbourg. M. Hibbert, LordGreenock et M. le professeur Jameson en possèdent 

 aussi des exemplaires. Lorsque j'ai visité Burdie-Ilouse avec M. Buckland, j'ai aussi 

 eu le plaisir d'en acquérir un. Cette espèce est la plus commtnie de celles de Burdie- 

 House. 



Quoique ce ne soit pas ici le lieu de parler des nombreux coprolithes que l'on trouve 

 dans les couches de Burdie-House , puisqu'il est probable qu'ils proviennent du Me- 

 galichthys ou du Gyracanthus, je dirai cependant, en passant, qu'ils contiennent fré- 

 quemment de petites écailles rhomboïdales, à surface lisse, qui me paraissent être 

 celles du Palœoiiiscus Hobisoni; du moins je n'ai pu découvrir aucune différence 

 entre les écailles détachées de cette espèce que l'on trouve quelquefois éparses dans 

 le calcaire, et celles qui sont contenues dans les coprolithes. M. Hibbert donne, 

 page 53 de son Mémoire, des renseignemens très-importans sur la nature et la 

 conservation de ces substances fécales. 



Cette espèce se distingue facilement de toutes celles du genre qui sont déjà connues j 

 elle est si élancée, que sa tête n'égale pas même le quart de la longueur totale du corps. 

 Les os de la tête ont leurs sxu faces lisses ; ceux du crâne seulement présentent quelques 

 stries peu marquées. La forme allongée de la tête et sa ténuité lui donnent un aspect 

 particulier que n'ont pas les autres espèces, dont le museau est ordinairement renflé 

 à cause de leur gros ethmoïde, tandis que le museau de celle-ci va en s'amincissant 

 jusqu'à son extrémité. Le tronc est^rèle aussi et tout d'une venue; il est légèrement 

 renflé en avant de l'insertion de la dorsale, et s'amincit insensiblement vers l'insertion 

 de la caudale. La dorsale occupe exactement le milieu du dos; les premiers petits 

 rayons de son bord antérieur sont vis-à-vis des ventrales, tandis que son bord posté- 

 rieur s'étend jusqu'au dessus de l'insertion de l'anale. Celle-ci est aussi grande que 

 la dorsale , et se termine un peu avant les premiers rayons du lobe inférieur de la 

 caudale. Ce qui distingue surtout la dorsale et l'anale dans cette espèce, c'est la 

 disposition de leurs rayons, dont les premiers, ou du moins ceux qui forment l'angle 

 antérieur saillant de la nageoire, sont considérablement plus longs que les suivans, 

 qui vont en diminuant insensiblement et finissent par n'avoir plus que le huitième de 



