— . 94 — 



jnort convulsive, les exemplaires de Durham ressemblent exactement à ceux d'Alle- 

 magne. » Plus loin il ajoute : « Il paraît que beaucoup de ces fossiles ont été détruits 

 avant que l'on connût toute leur valeur. Cependant, ceux qui ont été conservés ayant 

 été dispersés dans diverses collections, ce n'est qu'à l'obligeance et aux communica- 

 tions de plusieurs personnes du comté de Durbam (parmi lesquelles je nommerai 

 surtout lord Barrington, le révérend T. Austin, le révérend S. Gamlin, MM. E. Pease 

 et H. T. Smitli de Darlington, et T. Piandyl de Stockton) , que j'ai dû de pouvoir re- 

 connaître les caractères distinctifs de ces fossiles. D'autres beaux exemplaires qui 

 m'ont été communiqués par MM. Blansbard, de Londres, et H. Witliam, d'Edim- 

 bourg, ont complété cette série, et m'ont mis à même de publier des figures plus ou 

 moins parfaites de toutes les espèces découvertes jusqu'ici. Dès le premier abord il 

 m'a paru évident que plusieurs de ces fossiles, malgré leur état de mutilation, res- 

 semblaient beaucoup aux célèbres poissons des schistes cuivreux d'Allemagne. Le 

 plus grand nombre d'entr'eux appartient sans aucun doute au genre Palœothrissiwij, 

 de l'ordre des Malacoptérygiens abdominaux,' qui est caractérisé par une caudale 

 fourcliue dont tous les rayons sont articulés sur son bord inférieur, et dont le lobe 

 supérieur, qui excède en longueur le lobe inféi'ieur, est couvert d'écaHles : ce genre 

 n'a qu'une dorsale, entre l'anale et les ventrales. On peut ajouter que toutes les es- 

 pèces qui offrent ces caractères paraissent avoLr eu des écailles très-dures , en partie 

 imbriquées et en partie juxta-posées , et rangées par séries obliques. Ces derniers ca- 

 ractères les rapprochent, en quelque sorte, de VEsojc osseus de Linné. Cependant, 

 comme il me paraissait très-difficile de préciser les cai'actères de ces fossiles, je sou- 

 mis plusieurs des premiers exemplaires trouvés dans ces fouilles, à Texamen de M. 

 de Blainville, qui a reconnu l'identité de deux de ces espèces avec celles de Mannsfeld, 

 que précédemment il avait établies sous les noms de P al œothrissum magnum et ma- 

 cro cephalum. >) — 



Dans le voyage que j'ai fait en Angleterre en 1 834, j'ai eu occasion de visiter la 

 plupart des collections mentionnées par M. Sedgwick, parmi lesquelles j'ai surtout 

 distingué celle de M. Witham, et d'examiner en outre un grand nombre d'exemplaires 

 de ces poissons contenus dans les collections de la Société Géologique de Londres, 

 du Musée du Service uni de l'armée et de la marine, de M. Murchison, du Musée 

 d'Oxford, de la Société Royale d'Edimbourg, de M. le Prof. Jobnston de Durham, 

 de M. Trevelyan, du Musée de Newcastle sur Tyne, de celui de Witby et d'Yorck, 

 et de M'^'= Anne Surtees de Mainsforth. Par cet examen, j'ai pu m'assurer de l'exac- 

 titude des observations de M. Sedgwick, et j'ai eu plus d'une occasion d'admirer la 

 netteté des figures qu'il a publiées, et dont j'ai retrouvé presque tous les originaux. 

 Les espèces figurées par M. Sedgwick sont : i" Acrolepis Sedgwickii Ag., pi. 8, 

 fig. 3 du 3™"^ vol. de la 2™'= Série des Trans. de la Soc. Géol.j 2" Pygopterus mandi- 



