— 96 — 



égards le nom spécifique qui lui a été donné. Sa tête égale environ un cinquième de la 

 longueur totale du corps ; mais elle est mal conservée dans l'exemplaire figuré dans 

 cet ouvrage. La surface de tous ses os est ornée de sillons divergeant dans le sens de 

 leur accroissement ; ces sillons sont plus larges et plus éloignés que dans le P. 

 Freieslebeni. L'ossature de la ceinture tlioracique paraît forte proportionellement ; 

 du moins l'on voit un large scapulaire dans l'original de ma figure. La forme géné- 

 rale du corps est celle d'un ovale très-allongé, de telle sorte que le milieu du dos est 

 à peine plus élevé que la nuque et le fort de la queue. Dans cet exemplaire, cette es- 

 pèce paraît encore plus large qu'elle n'est réellement, parce que les écailles du côté 

 gauche ont glissé le long du dos, et s'étendent visiblement au-delà de l'insertion de 

 la dorsale. Les pectorales, les ventrales, la dorsale et l'anale sont proportionnelle- 

 ment petites j les articulations transversales de la dorsale et de l'anale surtout sont 

 très-distantes ; cependant elles ne paraissent pas l'être, parce que les divisions alter- 

 nent d'un rayon à l'autre. L'extrémité des rayons est bifurquée jusqu'à la moitié en- 

 viron de leur longueur totale. Au bord antérieur de ces nageoires, on remarque de 

 très-petits rayons accolés aux plus longs. La caudale a exactement la forme de celle 

 du P. Freieslebeni ; cependant le prolongement de son pédicule, qui forme son lobe 

 supérieur, est plus étroit. Le lobe inférieur est aussi plus long que dans l'espèce sus- 

 mentionnée; c'est ce qui a fait dire à M. Sedgwick que les lobes de cette nageoire 

 étaient moins inégaux dans cette espèce que dans les autres. Ses rayons sont toustrès- 

 grèles, bifurques à plusieurs reprises jusque près de leur base, ce qui les fait pa- 

 raître encore plus minces ; les articulations transversales des rayons du lobe supé- 

 rieur sont si rapprochées, que les articles paraissent à peine plus longs que larges; 

 celles du lobe inférieur sont plus éloignées. Le long du bord inférieur de ce lobe il y 

 a de très-petits rayons qui ne sont visibles à l'œil nu qu'à sa base, tandis que sur le 

 bord supérieur du pédicule du lobe allongé, il y en a de très-grands qui sont moins 

 inclinés, et qui reposent sur les petites écailles atténuées de ce prolongement de la 

 queue. Les écailles ont à peu près la même forme par tout le coi'ps; elles sont cepen- 

 dant un peu plus grandes dans sa partie antérieure, mais elles n'y sont pas de beau- 

 coup plus hautes que longues, comme on le remarque dans le P. Freieslebeni. (Ce 

 caractère rapproche ini peu le P. elegans du P. magnus de Mannsfeld ; mais la forme 

 générale et les proportions du corps de ces deux espèces les distinguent sufîisam- 

 ment.) Leur surface est aussi plus lisse ; on voit seulement quelques stries vers leur 

 bord antérieur, et de petites échancrures serrées en forme de dentelure à leur bord 

 postérieur. Yers le bout de la queue, ces stries et cette dentelure disparaissent de plus 

 en plus , et manquent complètement sur les petites écailles allongées qui recouvrent 

 le prolongement du pédicule de la queue. On aperçoit à travers les écailles de la ligne 



