— 104 -^ 



de Munster m'écrit aussi que tous les exemplaires qu'il a vus proviennent des mines 

 abandonnées d'Ilmenau, que ce poisson y était assez commun, mais qu'il est difficile 

 de s'en procurer maintenant, et qu'il s'y trouve toujours dans des géodes nommées 

 Schwielen par les mineurs, et jamais dans les schistes proprement dits. On trouve 

 aussi dans ces géodes de beaux fucus. A Eisleben, à Mannsfeld et à Riegelsdorf, M. 

 le comte de Munster n'a nulle part trouvé le P. macropomus . 



Le Palœoniscus de New-Haven, indiqué dans les Proceedings of the 4 Meeting 

 Brit. Ass. pag. 76, est ime espèce que je ne connais encore qu'imparfaitement j je la 

 désignerai provisoirement sous le nom de 



PaL.CONISCUS CARINATUS Ag. 



Yol. 2, Tab. 4^^fig. I et 2. 



Je ne connais encore qu'un seul exemplaire de cette espèce, qui se trouve dans la 

 collection de Lord Greenock, mais dans un état de conservation tel, qu'il est impos- 

 sible de reconnaître tous ses caractères. On ne voit de la tête qu'une partie des pièces 

 operculaires, et un fragment de la mâchoire inférieure, dont le bord est armé de très- 

 petites dents en brosse rude ; le tronc est entier, il est vrai , mais les rayons des na- 

 geoires manquent complètement, excepté la base de ceux de la caudale, qui sont très- 

 fins. On voit aussi de grosses écailles acuminées en forme de petits rayons le long du 

 prolongement du pédicule de la queue; à son bord inférieur, on aperçoit la base de 

 quelques rayons de l'anale. Les dimensions de ce poisson le rapprochent du P.fultus 

 et du macropomus ; mais il me j^araît différer de toutes les espèces du genre par la 

 grosseur plus considérable des écailles qui recouvrent les parois abdominales, et qui 

 sont beaucoup plus grandes que celles de la queue , du bord du dos et du milieu du 

 ventre, où l'on n'aperçoit que des écailles très-étroites, dont la longueur est au moins 

 double de leur largeur. Ce qui rend surtout difficile l'appréciation des caractères de 

 cette espèce, c'est que l'on voit toutes les écailles du côté droit seulement par leur sur- 

 face interne ; on ne peut se faire qu'une idée incomplète de leur surface extérieure 

 d'après le petit nombre de celles qui sont tombées. Comme ces empreintes sont assez 

 distinctes et parfaitement lisses, il est probable que la surface extérieure des écailles 

 n'était ornée d'aucun dessin particulier. Quant à leur surface interne, elle est égale- 

 ment lisse ; sur son milieu s'élève une quille plate, qui, au bord supérieur de l'écaillé, 



