— 123 — 



étalées à droite et à gauche les deux pectorales, qui sont arrondies comme dans les 

 antres espèces de ce genre, et dont les rayons sont très-grèles et trcs-bifurqués ; en 

 avant de celle du côté droit on voit une impression de la branche horizontale infé- 

 rieure de rhumérus, à l'angle duquel les pectorales sont insérées. Plus en arrière, 

 le tronc doit avoir subi des mutilations plus considérables encore ; car à l'extrémité 

 de cette empreinte on voit la première dorsale et la première anale en profd 5 ce qui 

 prouve évidemment que l'espace entre la tête et ces nageoires est tordu sur lui- 

 même, et en conséquence fait paraître le corps moins large qu'il n'a dû l'être. Ces 

 deux nageoires ont à-peu-près la même forme et la même grandeur -, leurs rayons an- 

 térieurs, surtout les petits rayons accolés à leur bord, sont un peu plus gros que les 

 suivans, qui sont très-grèles. La longueur totale de la tête est comprise une fois et 

 demie dans l'espace qu'il y a entre l'occiput et la première dorsale. Dans l'exemplaire 

 de la figure 3 , on reconnaît certainement la présence des deux dorsales et des deux 

 anales •, cependant la dislocation générale des écailles fait encore voir ici que le tronc 

 n'a pas son épaisseur naturelle, mais qu'il est allongé; car le bord de toutes les écailles <■ 

 des flancs est fortement incliné en arrière. Sur le pédicule de la queue on voit quel- 

 ques belles écailles, dont la surface émaillée est couverte de petits points creux très- 

 distincts, ressemblant cependant à des grains de sable qui y seraient épars, quand on 

 les examine sous un faible grossissement. J'en ai fait représenter une séparément 

 dans la lig. L\. L'exemplaire de la fig. 2 indique, je crois, les proportions naturelles 

 de cette espèce ; du moins les séries des écailles ne sont-elles pas disloquées , et l'on 

 voit distinctement comment, en avant de la première anale, le tronc se dilate insensi- 

 blement. Dans cet exemplaire la seconde dorsale est très-distincte ; elle est placée vis- 

 à-vis de l'espace qui sépare les deux anales, que l'on voit également bien les deux, 

 quoiqu'elles soient moins distinctes que la seconde dorsale. La caudale se voit égale- 

 ment dans la fig. 2 et dans la lig. 3 -, ses rayons grêles vont en diminuant de longueur 

 le long du bord inférieur du prolongement du pédicule de la queue ; ceux du lobe in- 

 férieur sont les plus longs. Cependant cette nageoire paraît peu échancrée. Les écailles 

 qui recouvrent le pédicule sont beaucoup plus petites que celles des flancs. Au dessus 

 des séries d'écaillés qui s'étendent jusqu'à l'extrémité de la queue, il y a aussi de pe- 

 tits rayons, mais moins grêles que dans les espèces précédentes et plus accolés contre 

 le pédicule caudal. 



A en juger par des fragmens moins parfaits encore, cependant assez distincts pour 

 servir de terme de comparaison , cette espèce atteignait des dimensions plus considé- 

 l'ables que ne l'indiquent les exemplaires figurés. Il en est entr'autres un dans la col- 

 lection de M. Murchison, qui provient d'un individu d'environ i5 pouces de long. 



Cette espèce n'a encore été trouvée que dans les géodes de Gamrie. 



