— 14î> — . 



arrière que la crête occipitale, fig. 3, et qui se détache d'autant mieux du tronc, que 

 récliancrure du bord postérieur du disque est plus évasée en seloignant des flancs 

 du poisson. La diflerence de forme que l'on peut remarquer entre les iîg. i, 3 et 5, 

 Tab. I h, et les fig. i et 2, Tab. i a, me paraît provenir seulement de l'état de con- 

 servation des exemplaires, et surtout de ce que, dans les uns , fig. i , Tab. i a, et Tab. 

 I h, les os de la tête étaient aussi complètement étalés que leurs articulations le per- 

 mettaient, lorsqu'ils ont été entourés par la matière qui a formé la roche dans la- 

 quelle ils se ti'ouvent maintenant, tandis que dans les autres ils étaient plus resser- 

 rés; ce qui leur a donné une forme plus étroite et moins arrondie. L'exemplaire de 

 la fig. 5 a un aspect très-particulier : sa surface est entièrement lisse ; mais cette diffé- 

 rence se conçoit en voyant qu'ici la surface extérieure des os est complètement enle- 

 vée, et qu'il n'en est resté qu'une lame inférieure, sans que l'on aperçoive sa surface 

 interne , que nous avons vue être cannelée dans les exemplaiies oîi elle est à décou- 

 vert. Il me paraît très-probable que la cause pour laquelle on trouve le plus souvent 

 ces têtes détachées du corps du poisson , doit être cherchée dans la grande différence 

 qu'il y a entre leur structure et celle du tronc , et surtout dans la dispropoi'tion de leurs 

 dimensions et de leurs formes, puisqu'ils ont dû résister différemment à différentes 

 pressions et aux chocs auxquels ils ont pu être exposés. Si, d'un autre côté, toutes 

 les têtes se présentent ordinairement par leur surface extérieure , c'est que leur surface 

 inférieure, la cavité de la bouche , les arcs branchiaux et les sinuosités des os inférieurs 

 du crâne, sont des points d'appui bien plus solides pour les matières qui s'y sont in- 

 filtrées , qu'une large surface légèrement convexe qui doit natui'ellement se détacher 

 maintenant plus facilement de la roche, lorsqu'il s'y forme une fente. 



Le tronc rappelle davantage celui des poissons qui constituent les genres déjà dé- 

 crits de la famille des Lépidoïdes ; mais il en diffère surtout par ses deux dorsales , 

 son anale très-reculée et les singulières écailles qui le recouvrent. Sa forme est celle 

 d'un fuseau allongé, renflé à sa partie antérieure, et qui va en se rétrécissant insensi- 

 blement jusqu'au pédicule de la queue, qui est proportionnellement très-grèle, puis- 

 que son diamètre n'excède pas le quart de la hauteur du tronc vers la nuque. 



La première dorsale est placée sur la partie la plus élevée du dos, immédiatement 

 en arrière de la crête occipitale. Son existence est rappelée seulement par l'empreinte 

 de la base des rayons dont elle était formée ; à son bord antérieur on remarque deux 

 rainures un peu plus larges que les suivantes , qui sont certainement les empreintes de 

 deux rayons plus gros, dont le premier peut avoir été court et accolé le long du se- 

 cond, qui s'étendait probablement jusqu'à l'extrémité de la nageoire. Il n'est pas pos- 

 sible de s'assurer s'il y avait de petits rayons imbriqués. Les autres rayons étaient 

 très-minces , et n'ont laissé d'autres traces de leur présence que l'aspect strié du bord 



