— 148 — 



II, Cephalaspis rostratus Agass. 



Vol. 2, Tab. I h j fig. 6 et 7. 



Cette espèce appartient évidemment au genre Cephalaspisj tel qu'il a été carac- 

 térisé d'après la précédente, dont elle ne diffère essentiellement que par la forme de 

 la tète , qui est étroite et beaucoup plus allongée. Je n'en ai encore vu qu'un seul bon 

 exemplaire, dans la collection de M. 3Iui'cliison; il est représenté par sa surface su- 

 périeure dans la fig. 6, et en profil dans la fig. 7. C'est une tête, dans un état de 

 conservation semblable à celle de la fig. 3 du C. Ljellii, et dont l'empreinte seulement 

 rappelle les formes particulières, sans que les os aient été conservés. Cependant on y 

 aperçoit quelques détails qui ont trait aux caractères génériques , et que je n'ai pas 

 vus dans l'espèce précédente. J'ai appelé ce poisson Cephalaspis rostratus ^ parce que 

 la partie antérieure de la tête se prolonge en un museau pointu. Les yeux sont placés 

 beaucoup plus en arrière sur le disque de la tête, à-peu-près à son tiers postérieur, 

 tournés directement en haut, et encore plus rapprochés l'un de l'autre que dans le 

 C. Lyellii; ils paraissent aussi avoir eu une forme oblongue , à en juger du moins par 

 la légère empreinte des orbites. En arrière de celles-ci se trouvent aussi les crêtes pa- 

 riéto-frontales, qui sont très-rapprochées et moins saillantes que celles du C. Lyellii^ 

 et entre lesquelles s'élève déjà la crête occipitale. Cette tête est beaucoup plus longue 

 que large, et ses côtés se resserrant rapidement sont plus arqués que la ligne qui va 

 de l'extrémité du museau à la nuque , et qui s'élève en crête médiane depuis le tiers 

 antérieur de la tête jusques entre les orbites. A l'extiémité antérieure de cette crête il 

 y a une dépression triangulaire, longitudinale, qui pourrait avoir été occupée par les 

 narines, lesquelles seraient alors bien plus rapprochées du bout du museau, et très- 

 éloignées des yeux. Sur les côtés de cette dépression l'on voit deux petits mamelons, 

 fig. 6. cCj qui me font supposer que les os maxillaires supérievu's étaient détachés de 

 la tête, comme dans le genre Hypoplithahnus et dans quelques autres de la famille 

 des Silures, que peut-être même ils se prolongeaient en forme de barbillons sur les 

 côtés de la tête, et qu'ils étaient insérés dans la cavité formée par ces mamelons. 

 La pièce o me paraît être l'os ethmoïde, arrondi à son bord antérieur, et en avant 

 duquel l'intermaxillaire formerait le bout du museau et le bord réfléchi des côtés de 

 la tête. Dans cette partie de l'empreinte on voit quelques tiaces de cet os, dont la 

 surface est striée longitudinalement, tandis que sa cassure présente une structure 

 granuleuse. J'insiste sur cette particularité, et surtout sur ce que cette surface striée 

 se voit distinctement, avec la structure granuleuse de l'os, dans un exemplaire qui 

 appartient évidemment au genre Cephalaspis. Celte circonstance^ jointe à celle que 



