— 158 — 



Platjsomus ; mais envoyant ses nageoires, dans l'original de la fig. i, il est impossible 

 de méconnaître les caractères distinctifs du genre Eurjnotus. Car_, si sa grande dor- 

 sale rappelle le genre Platjsomus j d'un autre côté la présence d'une ventrale opposée 

 à la partie antérieure de la dorsale prouve évidemment que l'anale ne pouvait pas 

 s'étendre parallèlement à la dorsale tout le long de la queue j et quoiqu'on n'en voie 

 aucune trace dans ces exemplaires, il est plus que piobable qu'elle était aussi opposée 

 à l'extrémité de la dorsale, comme dans VE. crenatus. Dans la fig. i, on voit seulement 

 l'empreinte de la partie postérieure de la tête et de la ceinture thoracique , sans qu'il 

 soit possible d'en distinguer les différentes pièces ; on y reconnaît cependant les stries 

 concentriques de leur surface extérieure, qui sont semblables à celles que l'on observe 

 sur ces os dans VE. crenatus. 



Les écailles qui recouvrent tout le tronc sont plus uniformes que celles de l'espèce 

 précédente ; dans la partie antérieure du tronc elles sont cependant plus hautes que 

 longues, mais moins disproportionnées; et en général toutes les écailles sont plus 

 petites relativement à la grandeur du poisson. Nulle part on ne voit leur surface 

 extérieure; mais sur plusieurs points de la fig. i leur empreinte est assez nette pour 

 qu'on puisse être sûr qu'elles étaient lisses. Leur bord postérieur, fig. 3, est orné 

 d'une frange dont les pointes sont beaucoup plus fines et plus longues que celles de la 

 dentelure de l'^". crenatus. Leur surface intérieure est parfaitement lisse, et convexe 

 dans le s:ns transversal de l'écaillé, sans qu'il y ait de quilles distinctes; leurs onglets 

 articulaires sont très-gros. Les écailles des côtés de la queue sont équilatérales; leur 

 bord est également frangé. Cependant, n'ayant vu nulle part le prolongement du 

 pédicule de la queue^ j'ignore comment ses écailles sont conformées. Dans la fig. i, 

 on voit à son bord supérieur quelques rayons épars de la dorsale; tandis que dans la 

 fig. 2 , on distingue une grande portion de cette nageoire , dont le bord antérieur se 

 compose, comme dans VE. crenatuSj de rayons simples qui vont en s'allongeant in- 

 sensiblement. Par l'examen de cet exemplaire on acquiert la certitude que la 

 partie antérieure de cette nageoii-e, vers son douzième ou quinzième rayon, est 

 beaucoup plus élevée que sa partie postérieure , quoique l'extrémité de ces rayons 

 antérieurs soit enlevée. Mais comme on voit évidemment qu'ils ont été brisés, et que 

 malgré cela ils sont encore de moitié plus longs que les postérieurs, dont on aperçoit 

 l'extrémité bifurquce, il est incontestable que cette nageoire était à-peu-près con- 

 formée comme celle àeVE. crenatus. Ses rayons sont plus gros que dans l'espèce de 

 Burdie-House , et leurs articidations transversales beaucoup plus rapprochées. Vis-à- 

 vis du fort de la dorsale on aperçoit encore, dans la fig. 2, l'insertion d'une nageoire, 

 qui , vu sa conformation et sa position oblique , me paraît être la ventrale du côté 

 gauche. Sa base est plus large que celle des ventrales de l'^". crenatus; ses articu- 

 lations transversales sont très-rapprochées, et leurs articles par conséquent plus 



