159 — 



larges que longs; leur extrémité est bifurquée à plusieurs reprises jusqu'à la moitié 

 de leur longueur. 



Cette espèce n'a encore été trouvée qu'à New-Haven près de ijdïih. 



III. EURYNOTUS TENUICEPS Ao'aSS. 



is' 



Vol. 2 , Tab. i4 Cj fig. 4 et 5. 



Je ne connais encore qu'un exemplaire de cette espèce, l'original de ma fig. 4^ q"i 

 a été déposé par M. Murcbison dans la collection de la Société Géologique de Londres. 

 M. Hitchcock, dans son rapport sur la géologie de Massachusetts, en a déjà repré- 

 senté deux exemplaires qui étaient beaucoup plus parfaits que celui que j'ai vu, 

 quoique ses figures laissent à désirer bien des détails sans lesquels il est impossible 

 de bien déterminer une espèce. La fig. 5 de ma planche est une copie de la fig, 48, 

 pi. i4, de l'ouvrage de M. Hitchcock, qui paraît faite d'après un exemplaire dont 

 toutes les nageoires étaient bien conservées. Sa fig. l[5 représente un autre individu 

 de la même espèce, dont les écailles sont encore toutes visibles et dans leur position 

 naturelle. M. Hitchcock dit que, sur 5o exemplaires de poissons fossiles trouvés dans 

 le schiste bitumineux de Sunderland, 49 appartiennent à cette espèce. Dans l'exem- 

 plaire que j'ai sous les yeux , la tête est la partie la mieux conservée 5 on y voit en outre 

 l'empreinte d'une grande partie des écailles du côté droit, et quelques écailles du côté 

 gauche par leur surface extérieure. H n'est resté des nageoires qu'une partie du lobe 

 inférieur de la caudale , quelques rayons de l'anale et des pectorales , et un vestige 

 des ventrales; la dorsale est complètement enlevée. Si dans les exemplaires figurés 

 par M. Hitchcock les nageoires étaient intactes, la dorsale différerait considérablement 

 de celle des Eurjnotus : car dans ses figures ce sont les rayons postérieurs de cette 

 nageoire qui sont les plus longs; ils excèdent même de beaucoup les rayons antérieurs. 

 Cependant, comme ceux-ci paraissent avoir été brisés, il est très-possible qu'ils étaient 

 les plus longs dans leur état naturel. Je crois la chose d'autant plus probable , que je ne 

 connais pas un seul poisson de cette famille qui ait, proportionnellement à sa largeur, 

 une dorsale composée de rayons aussi courts que le seraient ceux de cette espèce, s'ils 

 n'avaient pas été beaucoup plus longs qu'ils ne paraissent dans les figures citées. Par- 

 tant de là, il m'a paru que ce poisson devait rentrer dans le genre Eurjnotus j 

 puisque son anale est étroite, et qu'il appartient à la section des Lépidoïdes Hétéro- 

 cerques. En effet, le prolongement du pédicule de la queue s'étend obliquement au- 

 delà des rayons antérieurs du lobe inférieur de la caudale , de manière à ne laisser 

 aucun doute sur son extension jusqu'à l'extrémité de la nageoire. Cette assertion est 

 en contradiction avec les figures de l'ouvrage de M. Hitchcock; mais, comme j'en ai 



