— 181 — 



CHAPITRE X. 



DES GENRES DAPEDIUS ET TETRAGONOLEPIS. 



Lorsque j'ai introduit le genre Dapedîus (i) dans mon tableau synoptique des Ga- 

 noïdes, je n'en avais point encore examiné moi-même d'exemplaire ^ aussi les carac- 

 tères que je lui ai assignés ne sont-ils pas très-exacts ; en effet , il a plusieurs ran- 

 gées de dents, et sa dorsale ne s'étend pas jusqu'à la nuque. En indiquant que la 

 dorsale commence si près de la tête, et que l'anale est plus courte, je m'en étais sim- 

 plement rapporté à la figure publiée par M. de la Bèclie dans les Trans. de la Soc. 

 Géol. de Londres, en tenant compte des rayons ponctués que je croyais avoir été ob- 

 servés dans d'autres exemplaires. La figure restaurée que j'ai donnée de ce genre, 

 vol. I , Tab. B, fig. 3, est donc défectueuse en ce point; car en étudiant les fossiles 

 des collections d'Angleterre, je n'ai vu aucun Dapedius oîi ce caractère existât. Mais 

 je me suis bientôt convaincu qu'il y avait plusieurs espèces de ce genre, et que ses ca- 

 ractères devaient être fixés autrement qu'on ne l'avait fait jusqu'ici. Ceux mêmes du 

 genre Tetragonolepis j dont je connaissais déjà plusieurs espèces, ne sont pas encore 

 bien déterminés dans le tableau synoptique; car ses dents sont disposées sur plusieurs 

 rangées, et non pas sur une seule, comme je le croyais. Toutes les espèces de ces 

 deux genres ont long-temps été confondues et prises pour le Dapediuni politum de 

 M. de la Bêche. Ce qu'il y a de plus difificile, et ce qui me paraissait d'abord le plus fa- 

 cile, c'est maintenant de reconnaître les caractères génériques qui peuvent servir à 

 distinguer les Tetragojiolepis^ et les Dapedius, . 



En établissant le genre Tetragonolepis ^ M. Bronn l'a cru si différent du genre 

 Dapedius de M. de la Bèclie , qu'il lui a paru à peine nécessaire de discuter la valeur de 

 leurs différences; et pourtant je suis encore à me demander si ces différences sont réel- 

 lement suffisantes pour maintenir ces deux coupes génériques. Le seul caractère constant 

 qui les distingue, consiste dans la forme des dents, qui sont échancrées dans le genre 

 DapediuSj et pointues dans le genre Tetragonolepis . En m'arrêtant à ce caractère 

 distinctif des Dapedius et des Tetragonolepis j, j'ai tenu compte de toutes les possi- 

 bilités, pour pouvoir apprécier exactement la véritable nature de leurs dents. Les dif- 



('*)M. de la Bccbe voudra bien me pardonner le léger changement que j'ai fait au nom de ce genre, en l'appelant 

 Dapedius au lieu de Dapcdium, après avoir adopté une terminaison masculine pour tous mes autres genres. 

 ToM. II. 24 



