— 182 — 



férences que l'on y remai'que ne proviennent pas de l'usure, puisque alors les pointes 

 de la bifurcation des dents du Dapedius ne seraient pas aussi acérées : elles ne pro- 

 viennent pas non plus de la compression ; car alors les dents , au lieu d'être compri- 

 mées dans le sens du contour des mâchoires , de manière à avoir leur tranchant tou- 

 jours parallèle au diamètre longitudinal des os maxillaires, le seraient toutes dans le 

 même sens , et les dents antérieures seraient aplaties latéralement , au lieu de l'être 

 d'avant en arrière. Toutes les dents de toutes les rangées participent simultanément 

 à ces différences; ce qui ne serait guère possible, si leur forme était accidentelle. 

 Ayant détaché complètement quelques dents, et les ayant isolées, j'ai pu confirmer 

 ces caractères dans plusieurs espèces. Elles sont, dans les deux genres, disposées sur 

 plusieurs rangées; mais celles de la rangée extérieure sont les plus grandes. Une autre 

 différence indiquée par M. Bronn entre les Tetragonolepis et les Dapedius j, et qui con- 

 sisterait dans la structure des écailles , n'est pas réelle : d'après M. Bronn, les Dapedius 

 seuls auraient des onglets articulaires au bord supérieur et des fossettes correspondantes 

 au bord inférieur de chaque écaille, comme l'indique M. de la Bêche, tandis que les 

 Tetragonolepis n'en auraient pas. Cette différence est illusoire; car, vus par leur surface 

 extérieure, non-seulement les Tetragonolepisj, mais aussi tous les poissons à écailles 

 émaillées et rhomboïdales ne paraissent point avoir d'onglet articulaire à leurs écailles , 

 parce que cet onglet est caché par le bord des écailles voisines supérieures, lorsque les 

 écailles ont conservé leur position naturelle ; et c'était le cas de l'exemplaire d'après le- 

 quel M. Bronn a établi le genre Te//Yzg'o/zoZe/?w.Vuespar leursurface interne, les écailles 

 des Tetragonolepis , comme celles de la plupart des genres des familles des Lépidoïdes, 

 des Sauroïdes et des Pycnodontes, ont ce mode d'articulation. Les espèces qui n'ont 

 pas cet onglet, ont du moins toutes un bord oblique par lequel les écailles s'attachent 

 les unes aux autres plus intimement que dans les poissons ordinaires. Le caractère 

 tiré de la différence entre la dorsale et l'anale et leur position respective , n'est pas con- 

 stant; car il y a des espèces de Dapedius et de Tetragonolepis chez lesquelles l'anale 

 est plus courte que la dorsale. Cependant, je n'en connais point où la dorsale s'étende 

 jusqu'à la nuque, comme la fig. i, pi. 6, des Trans. de la Soc. Géol. pourrait le faire 

 supposer pour le Dapedium politum. 



L'ostéologie du genre Dapedius est des plus intéressantes. Dans l'exemplaire qui a 

 été figuré par Lord Cole sur une feuille volante, et dont j'ai reproduit un dessin, Tab. 

 20 bj fig. I , on voit une grande partie du squelette, dont l'examen que j'en ai fait a 

 contribué considérablement à m'éclairer sur l'anatomie de toute la famille. Les corps 

 des vertèbres manquent , comme dans tous les Lépidoïdes dont j'ai vu quelque partie 

 du squelette ; mais les côtes et tout l'appareil des apophyses épineuses supérieures sont 

 très-bien conservés. Les côtes sont dilatées en spatule à leur insertion, fig. 2, dj elles 



