^ 190 — 



les ont ensevelis comme des événemens accidentels, mais bien plutôt comme des ré- 

 volutions organiques générales j qui ont modifié partout les conditions d'existence et 

 les manifestations de la vie, après avoir anéanti les animaux et les plantes de l'époque 

 antérieure. Le prétendu passage de certaines espèces d'une formation à une autre 

 n'est point une objection valable ; car outre que les cas que l'on en cite sont très-peu 

 nombreux, je crois que la présence de ces espèces dans différentes formations n'est 

 qu'apparente et résulte fréquemment de ce que l'identité des espèces, ou la différence 

 des terrains auxquels on les rapporte, n'a pas été constatée avec toutes les précautions, 

 nécessaires. 



D'un autre côté , il ne faut pas perdre de vue que notre terre , depuis qu'elle existe , 

 a aussi subi des changemens (moins importans, il -est vrai), durant les périodes de 

 repos relatif comprises entre deux grandes catastrophes. C'est, je crois, pour n'avoir 

 pas suffisamment distingué les changemens occasionnés par les grandes révolutions 

 de ceux qui se sont opérés pendant les temps de repos relatif, que les géologues sont 

 si peu d'accord sur les causes des différons phénomènes géologiques et sur leur éten- 

 due. Ceux qui attribuent tous les changemens survenus sur la terre à des causes ac- 

 tuellement encore agissantes , semblent méconnaître entièrement les grandes catas- 

 trophes, pour ne tenir compte que de ce qui a pu se passer dans leur intervalle. Ceux 

 qui rapportent tous les phénomènes géologiques à des causes différentes de celles qui 

 régissent maintenant la nature, semblent oublier que s'il y a eu de grandes révolu- 

 tions sur la terre , elles ont été très-éloignées les unes des autres , et qu'il y a eu de 

 bien longs momens de repos entr'elles. — Tenir compte des phénomènes géologiques 

 dûs en particulier à chacune de ces différentes séries d'action , est une tâche que la 

 Géologie n'a encore remplie que bien imparfaitement. 



II. Dapedius granulatus Agass. 

 Toi. 2, Tab. 25, fig. 2, 3, 4? 5 ^' 6^ fit è. 



Tous les exemplaires que j'ai observés de cette espèce et qui sont les originaux de 

 mes figures, se trouvent dans la collection de M'^*" E. Philpot, à Lyme Régis. 



Le D. granulatus diffèi'e du politus par l'aspect de ses écailles, par sa forme plus 

 trapue et par la structure de ses dents , qui sont considérablement dilatées à leur ex- 

 trémité. La fig. 2 représente une grande portion de la partie antérieure du tronc et 

 toute la tête en profd. Dans la fig. 3, on voit la tête en profil dans sa partie infé- 

 rieure , et déprimée dans sa partie supérieure , de manière à présenter le crâne en face. 

 Dans la fig. 4, on distingue très-bien les écailles de la partie antérieure et inférieure 

 du tronc, et la nageoire pectorale droite, dont les rayons sont cependant brisés à leur 



