— 198 — 



son insertion -, les rayons de son bord antérieur ont 4 millimètres , ceux de son bord 

 poste'rieur n'en ont que 2 » . On voit des traces des petites pectorales en dessous de 

 l'angle de l'humérus, qui forme en arrière une saillie arrondie. Les pièces operculaires 

 sont étroites et petites , comme toute la tête l'est proportionnellement aux larges di- 

 mensions du corps. On ne voit pas de trace des ventrales; cependant je ne puis 

 admettre la supposition de 31. Bronn, que si elles existaient, elles étaient insérées en 

 avant des pectorales ; car elles sont placées au milieu de l'abdomen dans plusieurs 

 espèces oii elles sont très-bien conservées. Il me paraît donc plus probable d'admettre 

 qu'elles ont été enlevées sans laisser de traces de leur existence , comme cela arrive 

 si souvent dans les Ganoïdes. « La caudale a 9 millimètres de longueur; son bord 

 postérieur est coupé presque carrément, ou plutôt légèrement arrondi; ses deux 

 extrémités sont distantes l'une de l'autre de 19 millimètres ». Mais la largeur appa- 

 rente de la nageoire dépendant du rapprochement et de l'éloignement des rayons, il 

 ne faut pas attacher d'importance à ce caractère. 



Plus loin, M. Bronn compare ce poisson avec les espèces fossiles déjà connues. Il 

 ne lui trouve de ressemblance qu'avec le Dapedius du Lias, dont il croit pouvoir le 

 distinguer par l'absence des dents bifurquées, des onglets articulaires des écailles, et 

 par la position des ventrales, qu'il croit jugulaires. J'ai déjà fait remarquer qu'il était 

 probable que ce poisson avait ses ventrales dans la même situation que les Dapedius. 

 Quant aux écailles, leur structure est parfaitement semblable dans les deux genres, 

 et les onglets articulaires existent dans toutes les espèces de Tetragonolepis aussi 

 bien que dans les Dapedius; comme on l'a vu plus haut dans la discussion de la valeur 

 relative de leurs -caractères génériques. Les dents du Tetragonolepis semicinctus 

 n'ayant point encore été observées, la position générique de cette espèce pourrait 

 paraître douteuse , si la disposition des écailles et la grande différence de dimension 

 entre celles du dos et celles des flancs ne rappelaient plutôt les Tetragonolepis que 

 les Dapedius. Lorsque M. Bronn a cherché ensuite à déterminer la position de son 

 genre Tetragonolepis dans la classe des poissons, il a éprouvé la même difficulté que 

 l'on éprouverait maintenant si l'on voulait s'efforcer d'encadrer dans les familles déjà 

 établies les nouveaux genres dont j'ai formé mes Lépidoïdes, mes Sauroïdes et mes 

 Pycnodontes , et dont toutes les espèces sont fossiles. Ils forment évidemment 

 ensemble une grande division naturelle, dont je rappellerai, dans les généralités de 

 ce volume, toutes les particularités d'organisation, et qui a dû rester inconnue aux 

 zoologistes aussi long-temps que les poissons des terrains anciens n'avaient pas été 

 soumis à un examen très-détaillé. 



I 



